Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 123/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.123.2009 AI generated

Sklep I R 123/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 123/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Okrajno sodišče v Ljubljani je v izvršilnem postopku s sklepom razveljavilo sklep o izvršbi in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Novi Gorici. Okrožno sodišče v Novi Gorici je sprožilo kompetenčni spor, ker je na stališču, da je za zadevo stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v Kopru, ker ima toženka stalno prebivališče v Divači.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I R 123/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Op. št. (1): Primerjaj 32. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP (Ur. l. RS, št. 73/07) v zvezi s 129. členom Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku – ZPP-D (Ur. l. RS, št. 45/08).

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia criminal revision proceedings debt enforcement venue ongoing procedure closure of criminal inquiry carrying out of sentence
AI generated
VSRS sklep III R 38/2015
Okrajno sodišče v Ljubljani (COVL) je s sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine VL 90893/2015 z dne 30.
Sklep III R 9/2014
Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je s sklepom VL 199977/2013 z dne 27.
VSRS Sklep III R 18/2016
Okrajno sodišče v Ljubljani (COVL) je s sklepom VL 49838/2015 z dne 20.
VSRS Sklep III R 24/2016
Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je s sklepom VL 38105/2016 z dne 11.
VSL Sklep I Ip 1043/2024
Z izpodbijanim sklepom z dne 31.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločitev je pristojno Okrožno sodišče v Kopru.

[JEDRO]

Za odločanje je stvarno pristojno okrožno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je v izvršilnem postopku s sklepom razveljavilo sklep o izvršbi in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Novi Gorici.

2. Okrožno sodišče v Novi Gorici je sprožilo kompetenčni spor, ker je na stališču, da je za zadevo stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v Kopru, ker ima toženka stalno prebivališče v Divači.

3. Okrožno sodišče v Novi Gorici je utemeljeno sprožilo spor o pristojnosti.

4. Za odločanje je stvarno pristojno okrožno sodišče(1). Po navedbah tožnika ima toženka stalno prebivališče v Divači ... Zato je za sojenje pristojno Okrožno sodišče v Kopru(2).

---.---

Op. št. (1): Primerjaj 32. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP (Ur. l. RS, št. 73/07) v zvezi s 129. členom Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku – ZPP-D (Ur. l. RS, št. 45/08).

Op. št. (2): Primerjaj prvi odstavek 46. člena in prvi odstavek 47. člena ZPP.