Sklep I R 146/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

[JEDRO]

V tej izvršilni zadevi je po pravnomočnosti sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik svoj sedež, to je Okrajno sodišče v Piranu.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Upnik je pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, Centralnem oddelku za verodostojno listino, vložil predlog za izvršbo, zaradi izterjave 14.202,12 EUR. To sodišče je izdalo sklep o izvršbi VL 9602/2009-2 z dne 6. 2. 2009 in v njem dolžniku naložilo poravnavo terjatve, dovolilo predlagano izvršbo z rubežem in cenitvijo dolžnikovih premičnih stvari na naslovu dolžnika ali kjerkoli drugje in izvršbo z rubežem denarnih sredstev pri organizacijah za plačilni promet ter določilo izvršitelja. Sklenilo je tudi, da bo po pravnomočnosti sklepa o izvršbi izvršilni postopek vodilo in o njem odločalo Okrajno sodišče v Ljubljani.

2. Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom 2868 VL 9602/2009-6 z dne 13. 8. 2009 izreklo za krajevno nepristojno za vodenje izvršbe in za odločanje o tej zadevi in je zadevo odstopilo krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Kranju z obrazložitvijo, da je na območju tega sodišča dolžnikovo stalno prebivališče.

3. Okrajno sodišče v Kranju svoje pristojnosti ni sprejelo. V predlogu VL 9602/2009 z dne 16. 7. 2009 je navedlo, da je za odločitev o predlogu za izvršbo in za samo izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik svoj sedež, ki je na naslovu ... Portorož.

4. Za vodenje in odločanje v izvršilnem postopku je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

5. Po pravnomočnosti sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine je po drugem odstavku 40.c člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) za vodenje in odločanje v izvršilnem postopku na prvi stopnji krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe. V obravnavnem primeru je kot prvo navedeno dovoljeno sredstvo izvršba na nepremičnine brez navedbe, kje so dolžnikove stvari, zato je po 78. členu ZIZ v zvezi s prvim odstavkom 35. člena ZIZ in drugim odstavkom 40.c člena ZIZ za nadaljnje odločanje v izvršilnem postopku krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik svoj sedež. Ker je sedež dolžnika ... Portorož, to je kraj na območju Okrajnega sodišča v Piranu, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Piranu.