Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 131/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.131.2009 AI generated

Sklep I R 131/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 131/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Okrajno sodišče v Kamniku je predlagalo delegacijo, ker je prva nasprotna udeleženka N. F. sodna zapisnikarica pri predlagajočem sodišču. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Tehten razlog za delegacijo lahko predstavljajo tudi okoliščine, ki posegajo v objektivno nepristranskost sodišča. Ureditev sporne meje na manjšem sodišču, pri čemer je ena od udeleženk delavka tega sodišča, predstavlja situacijo, v kateri bi lahko bilo poseženo v objektivno nepristranskost sodišča. Zato je Vrhovno sodišče določilo za odločanje drugo stvarno pristojno sodišče(1).

Legislator headnote

AI generated

Sklep I R 131/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: F. sodna zapisnikarica pri predlagajočem sodišču. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Tehten razlog za delegacijo lahko predstavljajo tudi okoliščine, ki posegajo v objektivno nepristranskost sodišča. Ureditev sporne meje na manjšem sodišču, pri čemer je ena od udeleženk delavka tega sodišča, predstavlja situacijo, v kateri bi lahko bilo poseženo v objektivno nepristranskost sodišča. Zato je Vrhovno sodišče določilo za odločanje drugo stvarno pristojno sodišče(1).

Keywords

AI generated
assignment to provisional status unreasonableness of expulsion transfer of possession by notice disciplinary transfer deportation despite health issues referral of a procedural submission
AI generated
doc_2015081111429955
doc_2015081111429955
doc_4924
doc_4924
doc_279
doc_279
doc_30866
doc_30866
doc_2015081111475506
doc_2015081111475506

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje se določi Okrajno sodišče v Domžalah.

[JEDRO]

Ureditev sporne meje na manjšem sodišču, pri čemer je ena od udeleženk delavka tega sodišča, predstavlja situacijo, v kateri bi lahko bilo poseženo v objektivno nepristranskost sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Kamniku je predlagalo delegacijo, ker je prva nasprotna udeleženka N. F. sodna zapisnikarica pri predlagajočem sodišču.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Tehten razlog za delegacijo lahko predstavljajo tudi okoliščine, ki posegajo v objektivno nepristranskost sodišča. Ureditev sporne meje na manjšem sodišču, pri čemer je ena od udeleženk delavka tega sodišča, predstavlja situacijo, v kateri bi lahko bilo poseženo v objektivno nepristranskost sodišča. Zato je Vrhovno sodišče določilo za odločanje drugo stvarno pristojno sodišče(1).

---.---

Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku in 37. člen Zakona o nepravdnem postopku.