Sklep VIII R 48/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Mariboru.

[JEDRO] Okoliščina, da je tožnica sodnica sicer stvarno pristojnega delovnega sodišča v Celju, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Tožeča stranka je dne 28. 9. 2009 vložila tožbo pri Delovnem sodišču v Celju zaradi plačila razlike v plači v znesku 32.947,02 EUR s pripadki. 2. Delovno sodišče v Celju je na podlagi določb 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP – Uradni list RS, št. 12/03 – prečiščeno besedilo in 36/04) v zvezi z 19. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.) vložilo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožeča stranka stranka sodnica sicer stvarno pristojnega Delovnega sodišča v Celju tako, da bi lahko bil podan dvom o nepristranskosti sodnikov tega sodišča. 3. Predlog je utemeljen. 4. Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, če se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo navaja pristojno sodišče, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in kot stvarno pristojno za postopanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Mariboru.