Supreme Court dismisses request for legal protection against final transfer agreement decision in international judicial assistance. Request inadmissible as not a criminal proceeding.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request for legal protection against a final decision transferring them to a foreign state for criminal prosecution. The defense argued for procedural violations, but the prosecution confirmed this was an international judicial assistance matter, not a domestic criminal proceeding. The court ruled the request inadmissible because such transfer decisions fall outside the scope of legal protection requests under the Criminal Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 420. člena Zakona o kazenskem postopku; Drugi odstavek 423. člena Zakona o kazenskem postopku: Zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o izpolnitvi pogojev za izdajo soglasja za kazenski pregon v postopku mednarodne pravne pomoči ni dovoljena.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.
II. Obdolženec je dolžan plačati sodno takso.
[JEDRO]
Zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o izpolnitvi pogojev za izdajo soglasja za kazenski pregon zoper obdolženca ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
A. 1. Senat Okrožnega sodišča na Ptuju je s sklepom II Ks 33/2009 z dne 17.6.2009 ugotovil, da so izpolnjeni pogoji za izdajo soglasja za kazenski pregon zoper I.M. zaradi kaznivega velike tatvine po drugem v zvezi s prvim odstavkom 274. člena Kazenskega zakona Federacije Bosne in Hercegovine po obtožnici Javnega tožilstva Okrožja Brško Bosne in Hercegovine KT – 291/01 z dne 12.2.2004. Višje sodišče v Mariboru je s sklepom I Kp 174/2009 z dne 9.7.2009 pritožbo zagovornika obdolženca zavrnilo.
2. Zagovornik obdolženca je zoper navedeni pravnomočni sklep vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri uveljavlja bistvene kršitve določb kazenskega postopka in predlaga, da Vrhovno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
3. Vrhovna državna tožilka N.F. je v odgovoru, podanem v skladu z drugim odstavkom 423. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) navedla, da izredno pravno sredstvo – zahteva za varstvo zakonitosti zoper sklep sodišča, da so izpolnjeni pogoji za izročitev, ni dovoljena, ker v konkretni zadevi ne gre za kazenski postopek, temveč za postopek mednarodne pravne pomoči.
B. 4. Zahtevo za varstvo zakonitosti je po določbi prvega odstavka 420. člena ZKP mogoče vložiti po pravnomočno končanem kazenskem postopku zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek. Izjemo od pravila, da se sme vložiti zahteva za varstvo zakonitosti med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, določa četrti odstavek navedenega člena, in sicer, da se sme vložiti pred pravnomočno končanim postopkom samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora in zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora, kadar je ta podaljšan s sklepom senata Vrhovnega sodišča, in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice.
5. V obravnavanem primeru je zahteva za varstvo zakonitosti vložena zoper sklep, s katerim sta sodišči prve in druge stopnje ugotovili, da so izpolnjeni pogoji za izročitev obdolženca tuji državi zaradi izvedbe kazenskega postopka za dejanje, navedeno v obtožnici, ki je bila vložena zoper obdolženca v tej državi. Vrhovno sodišče je že v takšni zadevi (sodba Vrhovnega sodišča I Ips 354/2001) odločilo, da zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o izpolnitvi pogojev za izdajo soglasja za kazenski pregon zoper obdolženca ni dovoljena in je zato na podlagi drugega odstavka 423. člena ZKP iz navedenih razlogov zahtevo zagovornika obdolženega I.M. zavrglo.