Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 365/2008 ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.365.2008 AI generated

Sklep II Ips 365/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II Ips 365/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je s sodbo delno ugodilo tožbenemu zahtevku glede plačila 456.546 SIT (1.905,13 EUR) in pripadajočih zakonskih zamudnih obresti, v preostalem delu pa je bil zahtevek zavrnjen. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožničino pritožbo proti zavrnilnemu delu prvostopenjske sodbe (glede zneska 6.232,07 EUR s pripadki).

Legislator headnote

AI generated

Sklep II Ips 365/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Zoper drugostopenjsko pravnomočno sodbo bi tožnica lahko vložila revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe.(1) Tožnica je po svoji pooblaščenki prejela drugostopenjsko sodbo 16. januarja 2008 in vložila revizijo v ponedeljek, 18. februarja 2008 (takrat je pošti izročila priporočeno pošiljko). Zakonski rok za vložitev revizije je iztekel v petek, 15. februarja 2008. Zato je revizija prepozna in jo je Vrhovno sodišče zavrglo v skladu s 377. členom ZPP.

Keywords

AI generated
revision proceedings review of disability benefits revocable offer objection to debt enforcement action for rescission revision of spatial plan
AI generated
Sodba III Ips 77/2011
Sodišče prve stopnje je v delu, ki je pomemben za odločitev o reviziji, zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 24.926,16 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.
Sklep III DoR 62/2012
Tožena stranka je bila s sodbo sodišča prve stopnje v delu, relevantnem za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, obsojena na plačilo zneska 10.503,25 EUR, ki predstavlja terjatev tožeče stranke po izstavljenih računih. S pritožbo tožena stranka ni uspela. Njena obramba je temeljila na ugovoru pravnomočno razsojene stvari.
Sklep X Ips 107/2009
Zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje (2.
VSRS Sklep VIII Ips 10/2017
Sodišče prve stopnje je zavrglo revizijo (I.
Sklep III DoR 24/2012
Tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper pravnomočni del sodbe sodišča druge stopnje, s katerim je bila potrjena prvostopenjska sodba o zavrnitvi tožbenega zahtevka za plačilo 35.073,01 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede pravnih vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede preostalega postavljenega vprašanja, ki se glasi „Ali je pogodbena stranka, ki je bila v zmoti, ki jo je krivdno povzročila druga pogodbena stranka, upravičena do odškodnine po splošnih pravilih o odškodninski odgovornosti?“, pa pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni, saj ne gre za pomembno pravno vprašanje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija je prepozna in jo je Vrhovno sodišče zavrglo v skladu s 377. členom ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Revizija se zavrže.

OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo delno ugodilo tožbenemu zahtevku glede plačila 456.546 SIT (1.905,13 EUR) in pripadajočih zakonskih zamudnih obresti, v preostalem delu pa je bil zahtevek zavrnjen.

2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožničino pritožbo proti zavrnilnemu delu prvostopenjske sodbe (glede zneska 6.232,07 EUR s pripadki).

3. Tožnica je vložila revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča.

4. Revizija je bila dostavljena Vrhovnemu državnemu tožilstvu RS in vročena toženki, ta pa nanjo ni odgovorila.

5. Revizija je prepozna.

6. Zoper drugostopenjsko pravnomočno sodbo bi tožnica lahko vložila revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe.(1) Tožnica je po svoji pooblaščenki prejela drugostopenjsko sodbo 16. januarja 2008 in vložila revizijo v ponedeljek, 18. februarja 2008 (takrat je pošti izročila priporočeno pošiljko). Zakonski rok za vložitev revizije je iztekel v petek, 15. februarja 2008. Zato je revizija prepozna in jo je Vrhovno sodišče zavrglo v skladu s 377. členom ZPP.

---.---

Op. št. (1): Primerjaj prvi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP.