Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II DoR 64/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.64.2009 AI generated

Appeal against non-property damage compensation rejected; review inadmissible under ZPP Art. 367a and 367c.

Case Number Sklep II DoR 64/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request to allow a review of the second-instance judgment regarding non-property damage compensation. The plaintiff argued the awarded sum was too low and deviated from established case law, citing specific prior decisions. The court dismissed the review request because the statutory conditions for admissibility under Article 367a of the Act on Civil Procedure were not met.

Legislator headnote

AI generated

Article 367a of the Act on Civil Procedure; Article 367c of the Act on Civil Procedure: A review request is inadmissible if the statutory conditions for its admissibility are not fulfilled, regardless of the applicant's claim that the lower court deviated from established case law.

Keywords

AI generated
non-property damage compensation review admissibility Act on Civil Procedure case law deviation supreme court review civil procedure law damages assessment

Cited Legislation

AI generated
Article 367a of the Act on Civil Procedure
Article 367c of the Act on Civil Procedure

Cited Case Law

AI generated
II Ips 366/2006
Sodišče prve stopnje je med drugim odločilo, da je toženka dolžna plačati tožniku znesek 631.752 SIT (2.636,25 EUR) z zamudnimi obrestmi, ki od zneska 630.000 SIT (2.628,94 EUR) odškodnina iz naslova nepremoženjske škode, zmanjšana za znesek 970.000 SIT (4.047,73 EUR) izplačane akontacijeĆ tečejo od 1.1.2002 do 27.6.2003 v višini predpisane obrestne mere, zmanjšane za temeljno obrestno mero, od 28.6.2003 dalje pa v višini predpisane obrestne mere. V presežku do višine vtoževanega zneska s presežno zahtevanimi zamudnimi obrestmi je tožbeni zahtevek zavrnilo.
II Ips 645/2006
Prvostopenjsko sodišče je med drugim odločilo, da je toženka dolžna plačati tožniku iz naslova odškodnine za nepremoženjsko škodo 2.600.000 SIT (10.849,61 EUR) z zamudnimi obrestmi od 1.1.2002 do 10.2.2003 po obrestni meri zamudnih obresti, zmanjšani za temeljno obrestno mero, in od 11.2.2003 po obrestni meri zamudnih obresti, in 1.700.000 SIT (7.093,97 EUR) z zamudnimi obrestmi od 2.9.2002 do 10.2.2003 po obrestni meri zamudnih obresti, zmanjšani za temeljno obrestno mero, in od 11.2.2003 po obrestni meri zamudnih obresti. Presežni tožbeni zahtevek je zavrnilo.
II Ips 176/2009
Supreme Court dismisses appeal where damages must reflect objective conditions, not just individual subjective assessment of pain.
II Ips 491/2005
Sodišče prve stopnje je delno ugodilo odškodninskemu zahtevku tožeče stranke in toženo stranko obsodilo na plačilo 1.600.000 SIT (sedaj 6676,68 EUR) odškodnine.
AI generated
VSRS Sklep II DoR 1/2025
Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku ugodilo in tožencu naložilo plačilo 42.867,98 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25.
VDS sodba Pdp 1376/97
Appeal dismissed; court awarded interest despite waiver as no explicit withdrawal was made.
VSK Sodba I Cp 644/2018
Court allows interest claim against state for illegal expropriation where statute of limitations cannot run before compensation is due.
VSRS Sklep VIII Ips 32/2019
Supreme Court dismisses appeal due to lack of reasoning on specific duties during rest days.
Sodba II Ips 163/2009
Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da mora tožnici plačati 19.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo – revizija se ne dopusti.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlog se zavrne.

OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da morata toženi stranki tožeči stranki plačati 1.057,07 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 2. 2003 do plačila in ji povrniti pravdne stroške. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je toženima strankama naložilo, da morata tožeči stranki plačati 2.657,07 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 2. 2003 do plačila in ji povrniti pravdne stroške. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo. Sicer je pritožbo zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem navaja, da je prisojena odškodnina za vse oblike nepremoženjske škode prenizka in odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča Republike Slovenije. V zvezi s tem izpostavlja nekatere odločbe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije (II Ips 366/2006, II Ips 645/2006, II Ips 176/2009 in II Ips 491/2005).

4. Ker niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlog zavrnilo (367.c člen ZPP).