Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II DoR 96/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.96.2009 AI generated

Supreme Court allowed appeal regarding violation of material procedural leadership in first and second instance courts.

Case Number Sklep II DoR 96/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Republic of Slovenia granted permission for an appeal against the second-instance court's decision. The appellant argued that the first-instance court failed to properly lead the proceedings, causing surprise regarding the court's stance on incomplete submissions concerning an agreement. The court ruled that the conditions for allowing the appeal were met under the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Article 367a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure; An appeal is permitted regarding violations of material procedural leadership before courts of the first and second instance.

Keywords

AI generated
material procedural leadership civil procedure law appeal permission procedural violation second instance court first instance court ZPP article 367a

Cited Legislation

AI generated
Article 367a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure (ZPP)
AI generated
VDSS sodba Pdp 1354/2010
Ker je tožeča stranka (previsoko) plačo toženki izplačala po svoji prosti volji in ob poznavanju predpisov, brez kakršnihkoli zahtev toženke, in ker si ni pridržala pravice, da bi lahko od toženke zahtevala vrnitev izplačanih zneskov, njen zahtevek za vrnitev preplačila ni utemeljen.
Sodba III Ips 34/2011
Sodišče prve stopnje je v delu, ki je pomemben za odločitev o reviziji, razsodilo, da je tožena stranka tožeči stranki dolžna plačati dvojno glavnico v znesku 438.918,26 EUR (I.
VSL sklep I Cpg 782/99
Court allows appeal, quashing first instance judgment where agent's unauthorized sale was deemed ratified by principal's subsequent disposal.
VSL Sodba I Cp 1305/2017
Appeal dismissed; unjust enrichment claim rejected where payment was based on performed services.
VSL sodba III Cp 2828/2010
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vrhovno sodišče Republike Slovenije je revizijo dopustilo glede vprašanja kršitve materialnega procesnega vodstva pred sodišči prve in druge stopnje.

[OBRAZLOŽITEV]

Revizija se dopusti glede vprašanja kršitve materialnega procesnega vodstva pred sodišči prve in druge stopnje.

OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 1,186.221,30 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7. 11. 2003. Zavrnilo je tudi tožbeni zahtevek za plačilo 640.018 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznih zneskov do plačila. Odločilo je še o pravdnih stroških.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka na podlagi 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem graja pomanjkljivo materialno procesno vodstvo sodišča prve stopnje, oziroma meni, da je stališče sodišča druge stopnje o nepopolnosti navedb v zvezi z dogovorom pomenilo presenečenje za tožečo stranko.

4. Predlog je utemeljen.

5. Ker so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo dopustilo glede vprašanja kršitve materialnega procesnega vodstva pred sodišči prve in druge stopnje.