Sklep X Ips 103/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Legislator summary
AI generatedI. Revizija se zavrže. II. Tožeča stranka sama trpi stroške revizijskega postopka.
Legislator headnote
AI generatedFull text
I. Revizija se zavrže. II. Tožeča stranka sama trpi stroške revizijskega postopka.
[JEDRO] V obravnavani zadevi odvetnik reviziji ni priložil novega pooblastila, temveč se sklicuje na generalno pooblastilo, ki je deponirano pri Okrožnem sodišču v Ljubljani. Tega pa ni mogoče šteti kot novo pooblastilo v smislu določbe drugega odstavka 95. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV] 1. Zoper izpodbijano sodbo je tožeča stranka po odvetniku dne 27. 2. 2009 vložila revizijo. Priglaša stroške postopka. 2. Revizija ni dovoljena. 3. Po določbi drugega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 lahko dejanja v postopku z izrednimi pravnim sredstvi opravlja stranka samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na določbo prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku – ZPP. Ta pa v drugem odstavku 95. člena določa, da mora odvetnik za vložitev revizije predložiti novo pooblastilo. To pooblastilo mora na podlagi prvega odstavka 98. člena ZPP predložiti sodišču pri prvem procesnem dejanju, sicer sodišče po določbi petega odstavka 98. člena ZPP tožbo ali pravno sredstvo zavrže. 4. V obravnavani zadevi odvetnik reviziji ni priložil novega pooblastila, temveč se sklicuje na generalno pooblastilo, ki je deponirano pri Okrožnem sodišču v Ljubljani. Tega pa ni mogoče šteti kot novo pooblastilo v smislu določbe drugega odstavka 95. člena ZPP. Pooblastilo za vložitev revizije je novo, če izvira iz časa, ko je stranki že nastala pravica do vložitve izrednega pravnega sredstva, kar pomeni, da mora biti dano po tem, ko je bila sodna odločba že vročena stranki. 5. Glede na to, da odvetnik reviziji ni priložil novega pooblastila, je Vrhovno sodišče na podlagi petega odstavka 98. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 revizijo kot nedovoljeno zavrglo. 6. Ker je Vrhovno sodišče revizijo zavrglo, tožeča stranka na podlagi določb prvega odstavka 165. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP in prvega odstavka 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.