Sklep I R 123/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.

[JEDRO] Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče.

[OBRAZLOŽITEV] Upnica je zoper dolžnico 4.10.2007 na Okrajno sodišče v Sevnici vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 167,97 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 3.10.2007 dalje; kot sredstvo izvršbe je predlagala rubež plače, ki jo dolžnica prejema pri Ministrstvu za ... Republike Slovenije ter rubež denarnih sredstev na računu dolžnice pri Novi Ljubljanski banki d.d., Ljubljana. Okrajno sodišče v Sevnici se je s pravnomočnim sklepom z dne 10.10.2007, opr. št. I 304/2007, izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo po njegovem prepričanju krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču na Ptuju. To pa je sprožilo spor o pristojnosti: svojo pristojnost zavrača in meni, da je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ormožu, saj ima dolžnica stalno prebivališče na območju le-tega. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ormožu. Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče (100. člen v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, Uradni list RS, št. 51/98 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZIZ). Po podatkih predloga za izvršbo ima dolžnica stalno prebivališče v Središču ob Dravi, to je na območju Okrajnega sodišča v Ormožu. Zato je podana njegova krajevna pristojnost za odločitev v tej zadevi.