Sklep I R 88/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v B.

[JEDRO]

Okoliščina, da je toženec izvenzakonski partner sodnika pri sodišču, pred katerim teče pravda, je tehten razlog, ki narekuje določitev drugega sodišča za sojenje v tej zadevi.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine je bila zadeva odstopljena Okrožnemu sodišču v A. kot krajevno in stvarno pristojnemu sodišču.

2. Okrožno sodišče v A. je predlagalo, naj Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče. Navedlo je, da je toženec izvenzakonski partner ene izmed sodnic civilnega oddelka tega sodišča, ta okoliščina pa bi v primeru, da bi v zadevi odločal katerikoli sodnik tega sodišča, mogla vzbuditi vprašanje o objektivni nepristranskosti sodišča.

3. Predlog je utemeljen.

4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je toženec izvenzakonski partner sodnice pri Okrožnem sodišču v A., je tak razlog, ki utemeljuje prenos pristojnosti.(1)

5. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrožno sodišče v B.

---.---

Op. št. (1): Tako tudi npr. sklepa Vrhovnega sodišča I R 39/2007 z dne 28. 3. 2007 in I R 34/2008 z dne 20. 3. 2008.