Sklep I R 112/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu.

[JEDRO]

Za odločitev o krajevno pristojnem sodišču za izvršbo na denarna sredstva je odločilna navedba o dolžnikovem prebivališču v predlogu za izvršbo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. V sklepu o izvršbi Centralnega oddelka za verodostojno listino Okrajnega sodišča v Ljubljani je bilo navedeno, da bo izvršilni postopek z rubežem denarnih sredstev pri organizacijah za plačilni promet vodilo Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu. To sodišče se je izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Žalcu.

2. Okrajno sodišče v Žalcu je sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da ima dolžnica po navedbah v predlogu prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu in je zato to sodišče pristojno za odločanje o predlogu.

3. Ker gre za spor o pristojnosti med okrajnima sodiščema z območja različnih višjih sodišč, je za odločitev pristojno Vrhovno sodišče Republike Slovenije (drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP).

4. Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju). Ker ima dolžnica po navedbi v predlogu o izvršbi stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu, ta navedba pa je glede na drugi odstavek 17. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilna za presojo krajevne pristojnosti, je za izvršbo pristojno to sodišče.