Legislator Case Law & Legislation
Sklep II DoR 72/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.72.2009 AI generated

Sklep II DoR 72/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II DoR 72/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev, da je tožeča stranka do ¾ solastnica nepremičnin, navedenih v izreku sodbe, in izstavitev zemljiškoknjižne listine. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Legislator headnote

AI generated

Sklep II DoR 72/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka na podlagi 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije.

Keywords

AI generated
proof of ownership lack of substantive requirements creation of a property right lack of entitlement standing against building permit statutory right
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se, da je predlog umaknjen.

[JEDRO]

Ker tožeča stranka v 15-dnevnem roku, ki se je iztekel 2. 9. 2009, sodne takse ni plačala, se šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknila (tretji odstavek 105.a člena ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev, da je tožeča stranka do ¾ solastnica nepremičnin, navedenih v izreku sodbe, in izstavitev zemljiškoknjižne listine.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka na podlagi 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije.

4. Po prvem odstavku 105.a člena ZPP mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa. Po drugem odstavku navedenega člena pa mora biti sodna taksa plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalog za plačilo sodne takse.

5. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je tožečo stranko z nalogom za plačilo sodne takse z dne 24. 7. 2009 pozvalo, da v roku 15 dni od vročitve plačilnega naloga plača sodno takso za predlog za dopustitev revizije v znesku 189 EUR. V plačilnem nalogu, ki ga je tožničin odvetnik prejel 18. 8. 2009, je sodišče tožečo stranko opozorilo na posledice iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP. Ta določa, da se v primeru, če sodna taksa za vlogo ni plačana v določenem roku, šteje, da je vloga umaknjena.

6. Ker tožeča stranka v 15-dnevnem roku, ki se je iztekel 2. 9. 2009, sodne takse ni plačala, se šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknila (tretji odstavek 105.a člena ZPP).