Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II DoR 39/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.39.2009 AI generated

Sklep II DoR 39/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II DoR 39/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tožniki so vložili predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bilo pravnomočno odločeno o njihovih zahtevkih za plačilo odškodnine za škodo, nastalo jim s smrtjo očeta prvih dveh tožnikov in moža tretje tožnice kot posledico delovne nesreče. V predlogu za dopustitev revizije zoper zavrnilni del pravnomočne sodbe zatrjujejo kršitev postopka in očiten odstop od sodne prakse v zvezi z odločitvijo o višini pripadajočih jim denarnih odškodnin za nepremoženjsko škodo, pri čemer se sklicujejo na tri opredeljeno navedene odločbe Vrhovnega sodišča v oporo takemu prepričanju tožnikov.

Legislator headnote

AI generated

Sklep II DoR 39/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so v obravnavanem primeru podani glede materialnopravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa pod I. točko. Zato je Vrhovno sodišče v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo, sicer pa predlog zavrnilo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se delno ugodi in se revizija dopusti v smeri preizkusa materialnopravne pravilnosti pravnomočne odločitve o obsegu pravičnih odškodnin za nepremoženjsko škodo tožnikov.

Sicer se predlog zavrne.

[JEDRO]

Revizija se dopusti v smeri preizkusa materialnopravne pravilnosti pravnomočne odločitve o obsegu pravičnih odškodnin za nepremoženjsko škodo tožnikov.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožniki so vložili predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bilo pravnomočno odločeno o njihovih zahtevkih za plačilo odškodnine za škodo, nastalo jim s smrtjo očeta prvih dveh tožnikov in moža tretje tožnice kot posledico delovne nesreče. V predlogu za dopustitev revizije zoper zavrnilni del pravnomočne sodbe zatrjujejo kršitev postopka in očiten odstop od sodne prakse v zvezi z odločitvijo o višini pripadajočih jim denarnih odškodnin za nepremoženjsko škodo, pri čemer se sklicujejo na tri opredeljeno navedene odločbe Vrhovnega sodišča v oporo takemu prepričanju tožnikov.

1. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so v obravnavanem primeru podani glede materialnopravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa pod I. točko. Zato je Vrhovno sodišče v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo, sicer pa predlog zavrnilo.