Sklep I R 126/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Celju.

[JEDRO] Podatkov o stalnem prebivališču strank ni mogoče uvrstiti med splošno znana dejstva, zato podatek v uradni evidenci Ministrstva za notranje zadeve Republike Slovenije v sporu o pristojnosti ne more biti odločilen.

[OBRAZLOŽITEV] Upnica je vložila predlog za izvršbo proti A. A., ... Škofja vas na Okrajno sodišče v Trbovljah. To sodišče je ugotovilo, da ni pristojno za postopanje, ker je na podlagi prvega odstavka 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)(1) pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Po pravnomočnosti je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Slovenskih Konjicah, ki je z dopisom odstopilo spis Okrajnemu sodišču v Celju. Okrajno sodišče v Celju, ki je začelo postopati, je opravilo poizvedbe pri Upravni enoti Celje in ugotovilo, da ima dolžnik od 9. 2. 2004 dalje prijavljeno stalno prebivališče na naslovu Ptuj, ... Sprožilo je spor o pristojnosti in Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj določi za pristojno Okrajno sodišče na Ptuju, kjer ima dolžnik stalno prebivališče. V obravnavani zadevi gre za izvršbo na denarna sredstva dolžnika pri organizaciji za plačilni promet. Po 100. členu ZIZ, ki se uporablja na podlagi 136. člena ZIZ, je za odločitev o predlogu za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Ker se pristojnost sodišča po določilu drugega ostavka 17. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP)(2), ki se uporablja na podlagi 15. člena ZIZ, presoja na podlagi navedb v predlogu za izvršbo in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana, se sodišče ne more na podlagi pozneje ugotovljenih dejstev izreči, da ni pristojno. Podatkov o stalnem prebivališču strank ni mogoče uvrstiti med splošno znana dejstva, zato podatek v uradni evidenci Ministrstva za notranje zadeve Republike Slovenije v sporu o pristojnosti ne more biti odločilen. Naloga sodišč je, da čim prej odločijo in končajo postopek, zato po treh letih pridobljeni podatki ne morejo vplivati na odločitev o krajevni pristojnosti sodišča, ne glede na to, da so pridobljeni za čas, ko je upnica vložila predlog.(3) ---.--- Op. št. (1): Uradni list RS, št. 72/1998 - 45/2008 Op. št. (2): Uradni list RS, št. 26/1999 - 45/2008 Op. št. (3): Taka je ustaljena sodna praksa Vrhovnega sodišča, npr. v zadevah I R 4/2008, 25/2008, 41/2008, 61/2008 in drugih