VSL sklep I Cp 1685/2009 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Tožeča stranka je tožbo umaknila potem, ko ji je toženec plačal celotno vtoževano terjatev. Skladno z določilom 1. odstavka 158. člena ZPP mora v primeru, ko je tožeča stranka tožbo umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek, pravdne stroške plačati tožena stranka.

[OBRAZLOŽITEV]

:

Sodišče prve stopnje je v celoti razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. I 2000/12049 z dne 31.8.2000 (1. točka izreka sklepa) in zaradi umika tožbe pravdni postopek ustavilo (2. točka izreka sklepa). V 3. točki izreka sklepa pa je tožencu naložilo v plačilo pravdne stroške tožeče stranke, in sicer 496,62 EUR s pripadki.

V laični pritožbi toženec smiselno izpodbija izrek o stroških. Navaja, da je bilo s tožečo stranko dogovorjeno, da po plačilu 906,14 EUR nima več dolgov. O plačilu kakšnih pravdnih stroškov ni bilo govora, zato je sedaj nemalo presenečen in prosi, da se stroški umaknejo oz. da jih poravna tožeča stranka.

Na vročeno pritožbo tožeča stranka ni odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

Tožeča stranka je tožbo umaknila potem, ko ji je toženec plačal celotno vtoževano terjatev. Skladno z določilom 1. odstavka 158. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 do 45/08; ZPP) mora v primeru, ko je tožeča stranka tožbo umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek, pravdne stroške plačati tožena stranka. Ker gre v obravnavani zadevi za tak primer, je odločitev prvostopenjskega sodišča materialnopravna pravilna. Če tožeča stranka v primeru umika tožbe zaradi izpolnitve tožbenega zahtevka zahteva povrnitev pravdnih stroškov, ji jih mora sodišče glede na jasno določilo 1. odstavka 158. člena ZPP dosoditi. Morebitni dogovori toženca z nekom, ki je zaposlen pri tožeči stranki, torej v primeru podane zahteve tožeče stranke za povrnitev pravdnih stroškov na odločitev sodišča ne morejo vplivati. Same odmere – višine dosojenih pravdnih stroškov pritožba ne izpodbija, pritožbeno sodišče pa na njeno pravilnost ni dolžno paziti po uradni dolžnosti.

Po povedanem je odločitev prvostopenjskega sodišča pravilna in pritožbena graja ni utemeljena. Pritožbeno sodišče pa tudi ni ugotovilo nobene izmed kršitev, na katere po 2. odstavku 350. člena ZPP pazi po uradni dolžnosti, zato je pritožbo toženca zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).