Sklep I Up 174/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila pritožbo.

[JEDRO] Ker tožnik kljub prejetemu nalogu za plačilo sodne takse le-te v roku 15 dni ni plačal, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno odplačilo pa niso podani, je šteti, da je tožnik pritožbo umaknil.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Zoper sklep sodišča prve stopnje je tožnik dne 12. 2. 2009 po odvetnici vložil pritožbo, za katero ni bila plačana predpisana sodna taksa. 2. Sodišče prve stopnje je tožnika z nalogom za plačilo sodne takse z dne 15. 2. 2009 pozvalo, naj v roku 15 dni od vročitve tega plačilnega naloga plača sodno takso za pritožbo (po tarifni številki 30010 Zakona o sodnih taksah - ZST-1; Ur. l. RS, št. 37/2008) v znesku 35 EUR in ga pri tem opozorilo, da se bo v nasprotnem primeru štelo, da je glede na določbo tretjega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP (Ur. l. RS, št. 73/2007–UPB-3 in 45/2008) pritožbo umaknil. Navedeni plačilni nalog je bil tožniku vročen po pooblaščenki dne 2. 3. 2009, kar je razvidno iz povratnice v sodnem spisu. 3. Po določbi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 (Ur. l. RS, št. 105/2006) se v upravnem sporu za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena primerno uporabljajo določbe ZPP. V ZUS-1 vprašanje plačila sodnih taks ter posledic njihovega neplačila oziroma umika pritožbe ni urejeno, zato se tudi v upravnem sporu uporabljajo določbe prvega in drugega odstavka 105.a člena ZPP, po katerih mora biti predpisana sodna taksa plačana ob vložitvi pritožbe, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko tudi opozori na posledice neplačila. Določba tretjega odstavka istega člena pa določa, da če sodna taksa ni plačana v navedenem roku in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena. 4. Tožnik kljub prejetemu nalogu za plačilo sodne takse le-te v roku 15 dni ni plačal, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks pa niso podani, zato je Vrhovno sodišče v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP štelo, da je pritožbo umaknil in ugotovilo umik pritožbe. 5. V tej zadevi je odločal sodnik posameznik na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1.