Legislator Case Law & Legislation
Sklep II Ips 135/2007 ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.135.2007 AI generated

Sklep II Ips 135/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II Ips 135/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V primeru, ko je ugotovitev pravice do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, vzame kot vrednost spornega predmeta samo vrednost glavnega zahtevka, ne pa tudi obresti, razen če se te uveljavljajo kot glavni zahtevek. V obravnavani zadevi se obresti, čeprav kapitalizirane, uveljavljajo skupaj z glavnico, torej niso glavni zahtevek.

Legislator headnote

AI generated

Sklep II Ips 135/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: V obravnavani zadevi se obresti, čeprav kapitalizirane, uveljavljajo skupaj z glavnico, torej niso glavni zahtevek.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V primeru, ko je ugotovitev pravice do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, vzame kot vrednost spornega predmeta samo vrednost glavnega zahtevka, ne pa tudi obresti, razen če se te uveljavljajo kot glavni zahtevek. V obravnavani zadevi se obresti, čeprav kapitalizirane, uveljavljajo skupaj z glavnico, torej niso glavni zahtevek.

[OBRAZLOŽITEV] Revizija se zavrže. OBRAZLOŽITEV: 1. Prvostopenjsko sodišče je tožničin tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo. 2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča. 3. Zoper to sodbo v zvezi s prvostopenjsko sodbo je tožnica vložila pravočasno revizijo iz vseh revizijskih razlogov s predlogom , naj ji revizijsko sodišče ugodi in razveljavi sodbi nižjih sodišč ter zadevo vrne prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje. 4. Revizija je bila v skladu s 375. členom ZPP vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila. 5. Revizija ni dovoljena. 6. Tožnica v tej pravdi vtožuje glavnico, vračilo kupnine v višini 837,49 EUR (prej 200.697,60 SIT). K temu znesku je prištela kapitalizirane zakonske zamudne obresti, ki so se natekle od 5. 3. 1992, ko je kupnino plačala, do 11. 7. 2000, ko je od toženke prejela plačilo v višini 1.357,25 EUR (prej 325.253,06 SIT). Od dobljenega zneska je odštela toženkino plačilo, tako da znaša končni zahtevani znesek 10.051,99 EUR (prej 2,408.859,94 SIT). Od tega zneska zahteva še zakonske zamudne obresti od 12.7.2000 dalje do plačila. 7. Po določbi drugega odstavka 367. člena ZPP je revizija dovoljena, če vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR (prej 1,000.000,00 SIT). Po 39. členu ZPP se v primeru, ko je ugotovitev pravice do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, vzame kot vrednost spornega predmeta samo vrednost glavnega zahtevka, ne pa tudi obresti, razen če se te uveljavljajo kot glavni zahtevek. V obravnavani zadevi se obresti, čeprav kapitalizirane, uveljavljajo skupaj z glavnico, torej niso glavni zahtevek. Znesek kupnine 837,49 EUR (200.697,60 SIT) ne presega mejne vrednosti, predpisane za dovoljenost revizije. Zato revizija ni dovoljena in jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).