Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Dor 17/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.17.2009 AI generated

Sklep II Dor 17/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II Dor 17/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora tožena stranka tožnici plačati poleg pravnomočno prisojenega ji zneska 19.195,46 EUR še 16.220,54 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 1. 2002 dalje, v presežku pa je njen tožbeni zahtevek zavrnilo. Sodišče druge stopnje je sodbo glede glavne terjatve potrdilo, glede stranske terjatve pa jo je spremenilo tako, da je zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 16.220,54 EUR za obdobje od 10. 7. 2003 dalje zavrnilo.

Legislator headnote

AI generated

Sklep II Dor 17/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Ker pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

Keywords

AI generated
pecuniary dispute disputed claim value in dispute cost calculation excessive price action for payment
AI generated
doc_2015081111393865
doc_2015081111393865
doc_2010040815259913
doc_2010040815259913
doc_2015081111388817
doc_2015081111388817
doc_2015081111423054
doc_2015081111423054
doc_2012032113074921
doc_2012032113074921

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlog se zavrne.

OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora tožena stranka tožnici plačati poleg pravnomočno prisojenega ji zneska 19.195,46 EUR še 16.220,54 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 1. 2002 dalje, v presežku pa je njen tožbeni zahtevek zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je sodbo glede glavne terjatve potrdilo, glede stranske terjatve pa jo je spremenilo tako, da je zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 16.220,54 EUR za obdobje od 10. 7. 2003 dalje zavrnilo.

3. Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje v delu, s katerim je bila zavrnjena njena pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje o zavezi plačati tožnici odškodnino z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

4. Ker pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).