Legislator Case Law & Legislation
Sklep I R 79/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.79.2009 AI generated

Sklep I R 79/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 79/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kranju.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I R 79/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kranju.

Keywords

AI generated
provisional builder's lien standing of the foundation substantiation of entitlement provisio ad litem registration of legal lien obligation to advance costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kranju.

[JEDRO] Za opravljanje izvršbe je pristojno sodišče na območju katerega ima dolžnica stalno prebivališče.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Upnik je pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, Centralnem oddelku za verodostojno listino, vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 710,40 EUR. Kot izvršilno sredstvo je predlagal rubež in prenos denarnih sredstev dolžnice in navedel, da po pravnomočnosti sklepa o izvršbi izvršbo opravlja Okrajno sodišče na Jesenicah. 2. Okrajno sodišče na Jesenicah se je s sklepom z dne 16. 1. 2009 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v obravnavani izvršilni zadevi. Oprlo se je na določbo prvega odstavka 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), na podlagi katerega se krajevna pristojnost izvršilnega sodišča ravna po dolžnikovem stalnem prebivališču. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Kranju. 3. Okrajno sodišče v Kranju se je s sklepom z dne 30. 3. 2009 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje in odločilo, da se zadeva po pravnomočnosti odstopi Okrajnemu sodišču v Tolminu kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. 4. Okrajno sodišče v Tolminu je sprožilo negativni kompetenčni spor z utemeljitvijo, da ima dolžnica na območju sodnega okraja Tolmin prijavljeno le začasno bivališče, in sicer na naslovu ..., stalno prebivališče pa ima prijavljeno na naslovu ... Kranj. 5. Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kranju. 6. Krajevna pristojnost v izvršbi je izključna pristojnost. Upnik je kot izvršilno sredstvo predlagal rubež denarnih sredstev na dolžničinih računih, zato je pri določitvi izključne krajevne pristojnosti odločilna krajevna pristojnost za izvršbo na dolžnikovo denarno terjatev. 7. Za opravljanje izvršbe na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena ZIZ). Ker ima dolžnica stalno prebivališče na sodnem območju Okrajnega sodišča v Kranju (... Kranj), na sodnem območju Okrajnega sodišča v Tolminu pa ima le začasno prebivališče (... Bovec), je za opravljanje izvršbe pristojno Okrajno sodišče v Kranju. 8. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku sledilo predlogu Okrajnega sodišča v Tolminu.