VSL sklep I Cp 2224/2009 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

[JEDRO] Če bo terjatev plačana ter če bo izvršba ustavljena in izvršilna dejanja razveljavljena zaradi umika predloga za izvršbo, bo zemljiškoknjižno sodišče dovolilo izbris zaznambe izvršbe in izbris hipoteke.

[OBRAZLOŽITEV] : Sodišče prve stopnje je v korist upnika A. S., d.d., L. cesta 3a, K. dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke za denarno terjatev in sicer glavnico v znesku 1.168,18 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi kot izhaja iz predloga za izvršbo na podlagi pravnomočne sodbe z dne 29.8.2008 in izvršilnih stroškov v znesku 75,00 EUR od 5.2.2009 do plačila in vseh nadaljnjih izvršilnih stroškov. Tako je odločilo na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Trbovljah opr. št. In 31/2009 z dne 4.3.2009, vknjižbo pa je opravilo pri parc. št. 74/126, vl. št. 808 k.o. L.pri Z. Zoper sklep se pritožuje E. B., kot bistveno pa navaja, da se je z upnikom dogovoril za obročno plačilo. Upnik se ne drži dogovora. Dolžnik je nekaj že plačal. Pritožba ni utemeljena. Razlogi, ki jih navaja pritožba, za odločanje v zemljiškoknjižni zadevi niso pomembni. Zemljiškoknjižno sodišče je tako zaznambo sklepa o izvršbi kot vknjižbo hipoteke opravilo na podlagi določb 1. odstavka 86. člena Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1 in 88. člena istega zakona. Zemljiškoknjižno sodišče je prejelo obvestilo izvršilnega sodišča in sklep o izvršbi, to pa je zadostna podlaga za zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke po že navedenih členih. Če bo terjatev plačana ter če bo izvršba ustavljena in izvršilna dejanja razveljavljena zaradi umika predloga za izvršbo, bo zemljiškoknjižno sodišče dovolilo izbris zaznambe izvršbe in izbris hipoteke (90. člen ZZK-1). Neutemeljeno pritožbo je bilo tako treba zavrniti in hkrati odločiti o izbrisu zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka 3. odstavka 161. člena ZZK-1).