Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 596/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.596.2009 AI generated

VSL sklep I Cp 596/2009 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep I Cp 596/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v 4. in 5. tč. spremeni tako, da se stroški tolmača izplačajo iz sredstev sodišča. Po 5. odst. 28. čl. ZJSRS je tožena stranka oproščena plačila sodnih stroškov, torej tudi stroškov za tolmača, ki v konkretnem primeru (začasno) bremenijo sredstva sodišča.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep I Cp 596/2009 · Višje sodišče v Ljubljani: in 5. tč. spremeni tako, da se stroški tolmača izplačajo iz sredstev sodišča. Po 5. odst. 28. čl. ZJSRS je tožena stranka oproščena plačila sodnih stroškov, torej tudi stroškov za tolmača, ki v konkretnem primeru (začasno) bremenijo sredstva sodišča.

Keywords

AI generated
procedural costs obligation to advance costs mission, travel and accommodation expenses costs of late payment bank charges costs under foreigners act
AI generated
doc_2015081111436271
doc_2015081111436271
doc_2015081111404271
doc_2015081111404271
doc_2015081111480810
doc_2015081111480810
doc_2015081111394882
doc_2015081111394882
doc_2015081111429043
doc_2015081111429043

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v 4. in 5. tč. spremeni tako, da se stroški tolmača izplačajo iz sredstev sodišča.

[JEDRO]

Po 5. odst. 28. čl. ZJSRS je tožena stranka oproščena plačila sodnih stroškov, torej tudi stroškov za tolmača, ki v konkretnem primeru (začasno) bremenijo sredstva sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

:

(1) Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom odmerilo stroške tolmaču za francoski jezik, ki jih je ta imel s prevodom vloge, naslovljene na prvo sodišče z dne 12. 11. 2007, nato pa med drugim odločilo, da se ti stroški izplačajo iz predujma tožeče stranke.

(2) Proti odločitvi se je pravočasno pritožila tožeča stranka. Navaja, da je po 5. odst. 28. čl. Zakona o javnem jamstvenem in preživninskem skladu Republike Slovenije (Ur. l. RS, št. 78/2006 – UPB2; ZJSRS) oproščena plačila sodnih stroškov, kamor spadajo glede na judikat Vrhovnega sodišča RS II Ips 514/2001 tudi stroški za tolmača.

(3) Pritožba je utemeljena.

(4) Stroški, odmerjeni v izpodbijanem sklepu, in naloženi v breme predujma tožeče stranke, se ne nanašajo na prevod vloge, ki bi jo v jeziku, ki pri sodišču ni v uradni rabi, vložila tožena stranka, kot to napačno povzema obrazložitev izpodbijanega sklepa. V tem primeru bi moralo sodišče namreč z vlogo glede na 2. odst. 104. čl. Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99, od tu ZPP) ravnati po 108. čl. ZPP. Pač pa gre za stroške, ki se očitno nanašajo na vročanje tožbe v tujini.

(5) Tudi stroški, potrebni za tolmača, so sodni stroški, pri čemer se tožeča stranka utemeljeno oziroma pravilno sklicuje na ustrezen judikat Vrhovnega sodišča RS v primerljivi zadevi (II Ips 514/2001). Po 5. odst. 28. čl. ZJSRS je tožena stranka oproščena plačila sodnih stroškov, torej tudi stroškov za tolmača, ki v konkretnem primeru (ko jih ni povzročila tožena stranka) začasno bremenijo sredstva sodišča (prim. 171. čl. ZPP, črtan z novelo ZPP-D).

(5) Po navedenem je bilo treba pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep v 4. in 5. točki spremeniti tako, da se stroški tolmača izplačajo iz sredstev sodišča (3. tč. 365. čl. ZPP).