VSL sklep III Cp 1102/2009 · Višje sodišče v Ljubljani

1. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

2. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

[JEDRO]

Zemljiškoknjižno sodišče ne presoja razlogov, od katerih je odvisna morebitna utemeljenost ugovora zoper sklep o izvršbi, katerega zaznamba je predmet postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

:

Sodišče prve stopnje je na podlagi odredbe izvršilnega sodišča, ki je bila poslana zemljiškoknjižnemu sodišču, in na podlagi sklepa o izvršbi sklenilo, da se sklep o izvršbi zaznamuje v zemljiški knjigi. Obenem je sklenilo, naj se vknjiži hipoteka za zavarovanje denarne terjatve in sicer glavnico v znesku 1.354,27 EUR z obrestmi.

Proti sklepu vlagata pritožbo S. in N. P.. Vloga je laična. Njeno bistvo pa je v trditvi, da sta celoten dolg že plačala.

Na pritožbo je odgovorila upnica in predlagala njeno zavrnitev.

Pritožba ni utemeljena.

Vse, kar navajata pritožnika, sodi v okvir izvršilnega postopka. Zemljiškoknjižno sodišče se ne sme spuščati v pravilnost odločitve izvršilnega sodišča. Prav tako ne more ocenjevati in predvidevati, ali bo sklep o izvršbi na morebiten ugovor kasneje razveljavljen. Zaznamba sklepa o izvršbi (86. čl. ZZK-1 (1)) se opravi tudi na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi in poslanega obvestila izvršilnega sodišča. To izhaja iz pravil o izbrisu zaznambe izvršbe (90. čl. ZZK-1). Če namreč dolžnik v izvršilnem postopku uspe s pravnimi sredstvi, se zaznamba izbriše. Vse dotlej pa je vpisana. Pritožba zato ni utemeljena. Razloge, ki jih navajata, lahko dolžnika uveljavljata kvečjemu v izvršilnem postopku. V njihovo utemeljenost pa se pritožbeno sodišče v tem zemljiškoknjižnem postopku ni smelo spuščati saj to ni predmet odločanja. Na podlagi 2. točke 3. odst. 161. čl. ZZK-1 je zato pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo. Na podlagi citiranega določila je dovolilo tudi izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

(1) Zakon o zemljiški knjigi (Ur. l. RS, št. 58/2003).