Sklep II Ips 568/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Postopkovna pravila je treba razlagati restriktivno in je zato relevantna narava spora odvisna od vsebine tožbenega zahtevka (tožnica je zahtevala, da se izvršba izreče za nedopustno).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek glede nedopustnosti izvršbe v zadevi In 150/2003 Okrajnega sodišča v Piranu.

2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožničino pritožbo proti prvostopenjski sodbi. Odločitev je bazirala na stališču, da v pravdi zaradi nedopustnosti izvršbe ni mogoče izpodbijati izvršilnega naslova.

3. Tožnica je vložila revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča „iz revizijskega razloga bistvene kršitve določb ZPP iz 14. točke drugega odstavka 339. člena in zmotne uporabe materialnega prava“.

4. Revizija je bila poslana Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in vročena toženki, ta pa nanjo ni odgovorila.

5. Revizija ni dovoljena.

6. Pravdni stranki sta gospodarski družbi in zato po subjektivnem kriteriju pridejo v poštev pravila o postopku v gospodarskih sporih.1 Spor med dolžnikom in upnikom o nedopustnosti izvršbe ne glede na trditve v tožbi, ne predstavlja spora o stvarnih pravicah ali spora zaradi motenja posesti in zato glede uporabe postopka v konkretnem primeru ni mogoče uporabiti objektivnega kriterija.2 Postopkovna pravila je treba razlagati restriktivno in je zato relevantna narava spora odvisna od vsebine tožbenega zahtevka (tožnica je zahtevala, da se izvršba izreče za nedopustno).

7. Uporaba pravil o postopku v gospodarskih sporih obsega tudi posebno določbo o dovoljenosti revizije. V gospodarskem sporu je revizija dovoljena le, če vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 20.864,63 EUR (prej 5,000.000 SIT). V obravnavanem primeru je pri odločanju o dovoljenosti revizije treba upoštevati vrednost spornega predmeta, ki jo je tožnica v zvezi z nedenarnim zahtevkom določila v tožbi.3 Ta znesek je bil 1,500.000 SIT (sedaj 6.259,39 EUR). Relevantna vrednost tako ne presega revizijskega praga in revizija zato ni dovoljena.

8. Vrhovno sodišče je zavrglo revizijo na podlagi 377. člena ZPP.

---.---

1: Primerjaj 1. točko prvega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP.

2: Primerjaj drugi odstavek 481. člena ZPP.

3: Primerjaj drugi odstavek 44. člena ZPP.