Legislator Case Law & Legislation
Sklep III R 8/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:III.R.8.2009 AI generated

Sklep III R 8/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep III R 8/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Za nadaljnje vodenje in odločanje v tem izvršilnem postopku je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Legislator headnote

AI generated

Sklep III R 8/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Za nadaljnje vodenje in odločanje v tem izvršilnem postopku je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan situation in country of origin Dublin transfer to Croatia deportation despite health issues migration for settlement purposes lack of territorial jurisdiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za nadaljnje vodenje in odločanje v tem izvršilnem postopku je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO] Upnik namreč predlaga izvršbo na dolžnikova denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet, za predlagano sredstvo izvršbe pa je po 100. in 136. členu ZIZ, upoštevaje drugi odstavek 40.c člena ZIZ, krajevno pristojno sodišče dolžnikovega stalnega prebivališča.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Okrajno sodišče v Novi Gorici se je s sklepom dne 2. 2. 2009 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje in je zadevo odstopilo v odločanje Okrajnemu sodišču v Litiji. Svojo odločitev je, upoštevaje prvi odstavek 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), utemeljilo z dejstvom, da ima dolžnik svoje stalno prebivališče na naslovu v Občini V.. 2. Okrajno sodišče v Litiji pa je menilo, da je, upoštevaje določila 100. in 136. člena ZIZ, za odločanje o izvršbi z rubežem denarnih sredstev pri organizaciji za plačilni promet pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, ker ima dolžnik stalno prebivališče na območju Ljubljane. 3. Za vodenje in odločanje v tem izvršilnem postopku je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. 4. Določbe ZIZ, ki jih je navedlo že predlagajoče sodišče, ponavlja pa jih tudi odstopajoče sodišče, so pravilna pravna podlaga za določitev krajevne pristojnosti v tej zadevi. Upnik je namreč predlagal izvršbo na dolžnikova denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet, za predlagano sredstvo izvršbe pa je po navedenih določbah, upoštevaje drugi odstavek 40.c člena ZIZ, krajevno pristojno sodišče dolžnikovega stalnega prebivališča. 5. Po navedbi upnika v predlogu za izvršbo, ki jo je treba upoštevati za presojo o pristojnosti glede na določbo drugega odstavka 17. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ, ima dolžnik (stalno) prebivališče na naslovu „... Vodice“ – torej na območju Okrajnega sodišča v Ljubljani. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.