Legislator Case Law & Legislation
VSK sklep II Cp 247/2007 ECLI:SI:VSKP:2007:II.CP.247.2007 AI generated

VSK sklep II Cp 247/2007 · Višje sodišče v Kopru

Case Number VSK sklep II Cp 247/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožba se zavrne in p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

Legislator headnote

AI generated

VSK sklep II Cp 247/2007 · Višje sodišče v Kopru: Pritožba se zavrne in p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

Keywords

AI generated
costs of late payment dental costs costs of debt collection unpaid customs duties restitution of excess payment excessive invoicing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] pritožba odločitve o stroških ne izpodbija.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odmerilo nadaljnje izvršilne stroške predlagatelja na znesek 13.487,23 SIT in je sklenilo, da jih je dolžan povrniti dolžnik v roku osem dni z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje sklepa dalje do plačila. Proti sklepu je dolžnik vložil pritožbo, v kateri pojasnjuje, da je bil obsojen po krivici, da se s tako sodbo ne strinja, ne strinja se niti s stroški, ki so nastali v tem postopku in znašajo 40.000,00 SIT. V nadaljevanju pritožbe pojasnjuje, da teh stroškov tudi ne more plačati in pri tem navaja okoliščine, ki po njegovi oceni kažejo na to, da bi bila s plačilom ogrožena njegova družina in njegovo preživetje. Pritožba ni utemeljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da dolžnik v pritožbi ne izpodbija odločitve sodišča prve stopnje, da je dolžan plačati nadaljnje izvršilne stroške v znesku 13.487,23 SIT, temveč navaja okoliščine, ki se nanašajo na postopek, iz katerega izvira izvršilni naslov, na podlagi katerega je bil izdan sklep o izvršbi z dne 17.5.2004, ki je pravnomočen in ga dolžnik niti ni izpodbijal. Pritožba dolžnika dejansko nima pravno upoštevnih razlogov, zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep preizkusilo po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ). Ob takem preizkusu je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo in ni zagrešilo nobene bistvene kršitve določb pravdnega postopka, naštete v 2. odstavku 350. člena ZPP. Zaradi tega je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo pravilen in zakonit sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).