Legislator Case Law & Legislation
Sklep I R 77/99 ECLI:SI:VSRS:1999:I.R.77.99 AI generated

Sklep I R 77/99 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 77/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Za odločitev o ugovoru zoper sklep o izvršbi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I R 77/99 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Za odločitev o ugovoru zoper sklep o izvršbi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

Keywords

AI generated
extraordinary moratorium sea level rise stationary therapeutic measures exploitation of the sea-bed transitional provisions in maritime matters exploitation of distress
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločitev o ugovoru zoper sklep o izvršbi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

[JEDRO]

Po 2. odstavku 55.a člena Zakona o izvršilnem postopku, ki je veljal tedaj, ko bi sodišče moralo odločiti o dolžnikovem ugovoru zoper sklep o izvršbi, in po 2. odstavku 62. člena zdaj veljavnega Zakona o izvršbi in zavarovanju odloči o ugovoru sodišče, ki je izdalo sklep o izvršbi.

[OBRAZLOŽITEV]

Tedanje Temeljno sodišče v Mariboru, enota v Slovenski Bistrici je s sklepom opr. št. II I 770/94 z dne 12.9.1994 na predlog upnika dovolilo izvršbo proti dolžniku zaradi izterjave zneska 192.804,80 SIT s pripadki.

Zoper navedeni sklep je dolžnik dne 17.10.1994 vložil ugovor. O tem ugovoru sodišče vse doslej še ni odločilo.

S sklepom opr. št. I 770/94 (Z 99/1324) z dne 5.7.1999 se je Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici izreklo za nepristojno in odstopilo zadevo Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Sklicevalo se je na pogodbeno dogovorjeno krajevno pristojnost sodišča v Ljubljani.

Okrajno sodišče v Ljubljani pristojnosti ni sprejelo. Predlagalo je, da na podlagi 1. odstavka 24. člena Zakona o pravdnem postopku in 5. točke 106. člena Zakona o sodiščih o pristojnosti odloči Vrhovno sodišče Republike Slovenije.

Po 2. odstavku 55.a člena Zakona o izvršilnem postopku, ki je veljal tedaj, ko bi sodišče moralo odločiti o dolžnikovem ugovoru zoper sklep o izvršbi, in po 2. odstavku 62. člena zdaj veljavnega Zakona o izvršbi in zavarovanju odloči o ugovoru sodišče, ki je izdalo sklep o izvršbi. Zato je v obravnavani zadevi pristojno za odločanje o ugovoru Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici. Ko bo o ugovoru odločeno, lahko odstopi to sodišče zadevo v nadaljnji postopek krajevno pristojnemu sodišču (2. odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju).

Vrhovno sodišče Republike Slovenije je odločilo v tem sporu o pristojnosti na podlagi 5. točke 106. člena Zakona o sodiščih ter na podlagi 2. odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju.