Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep I Kp 1393/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.KP.1393.99 AI generated

VSL sklep I Kp 1393/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep I Kp 1393/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je pravilno zavrglo kot nedovoljeno pritožbo obtoženca, ki je ni v zakonskem roku 8 dni napovedal. Okrožno sodišče v ... je z izpodbijanim sklepom kot nedovoljeno zavrglo pritožbo obtoženca zoper sodbo opr. št. I K ..z dne 19.10.1999. Proti temu sklepu se je pritožil obtoženec in je predlagal, da naj sodišče njegovo pritožbo dopusti in nato ponovno oceni sodbo, ki jo je hotel izpodbijati.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep I Kp 1393/99 · Višje sodišče v Ljubljani: Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da obtoženec in njegov zagovornik v roku 8 dni od razglasitve sodbe, na kateri sta bila navzoča, nista napovedala pritožbe. Ta rok je tekel do 27.10.1999, obtoženec pa se je pritožil dne 4.11.1999. Zato je sodišče prve stopnje nenapovedano pritožbo pravilno zavrglo kot nedovoljeno, saj je štelo po čl. 368/II ZKP, da se je obtoženec odpovedal pravici do pritožbe zoper sodbo, ki je bila razglašena dne 19.10.1999. Glede na navedeno je zato obtoženčeva pritožba neutemeljena in jo je sodišče druge stopnje zavrnilo.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing misleading the judicial authorities lack of entitlement procedural violations lack of signature lack of procedural indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba obt. H. H. se zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je pravilno zavrglo kot nedovoljeno pritožbo obtoženca, ki je ni v zakonskem roku 8 dni napovedal.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrožno sodišče v ... je z izpodbijanim sklepom kot nedovoljeno zavrglo pritožbo obtoženca zoper sodbo opr. št. I K ..z dne 19.10.1999. Proti temu sklepu se je pritožil obtoženec in je predlagal, da naj sodišče njegovo pritožbo dopusti in nato ponovno oceni sodbo, ki jo je hotel izpodbijati.

Višja državna tožilka je predlagala zavrnitev pritožbe kot neutemeljene.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da obtoženec in njegov zagovornik v roku 8 dni od razglasitve sodbe, na kateri sta bila navzoča, nista napovedala pritožbe. Ta rok je tekel do 27.10.1999, obtoženec pa se je pritožil dne 4.11.1999. Zato je sodišče prve stopnje nenapovedano pritožbo pravilno zavrglo kot nedovoljeno, saj je štelo po čl. 368/II ZKP, da se je obtoženec odpovedal pravici do pritožbe zoper sodbo, ki je bila razglašena dne 19.10.1999. Glede na navedeno je zato obtoženčeva pritožba neutemeljena in jo je sodišče druge stopnje zavrnilo.