VSL sklep I Kp 22/2000 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba obdolženca se zavrže kot nedovoljena.

[JEDRO]

Ker je sodišče prve stopnje pravilno poučilo obdolženca ob razglasitvi sodbe o njegovi pravici do pritožbe ter dolžnosti napovedi pritožbe v roku 8 dni, je potrebno šteti, da se je obdolženec pravici do pritožbe odpovedal, ker pritožbe v navedenem roku ni napovedal ter je bilo zato potrebno njegovo pritožbo zoper sodbo zavreči kot nedovoljeno.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedeno sodbo je Okrajno sodišče v Škofji Loki spoznalo obdolženca za krivega kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti po čl. 325/I KZ ter mu izreklo denarno kazen v višini 25 dnevnih zneskov po 5.000,00 SIT, oziroma skupno 125.000,00 SIT, ki jo mora obdoležnec plačati v roku enega meseca, v primeru neizterljivosti pa se bo izvršila tako, da se bo za vsaka dva začeta dnevna zneska določil en dan zapora. V plačilo mu je naložilo tudi stroške kazenskega postopka in povprečnino v višini 60.000,00 SIT.

Zoper sodbo se je pritožil obdolženec brez navedbe pritožbenih razlogov in predloga, menil pa je, da je višina izrečene kazni previsoka, saj za prometno nesrečo ni v celoti kriv.

Višji državni tožilec je v pisnem mnenju predlagal zavrženje pritožbe kot nedovoljene.

Pritožba ni dovoljena.

V skladu z določbo I. odst. 368. čl. ZKP mora upravičenec do pritožbe pritožbo napovedati v 8 dneh od dneva razglasitve sodbe in v kolikor tega ne stori, se šteje, da se je odpovedal pravici do pritože.

Ker je Okrajno sodišče v Škofji Loki kot sodišče prve stopnje izpodbijano sodbo razglasilo dne 25.10.1999 in ob tej priliki tudi poučilo obdolženca o njegovi pravici do pritožbe ter predhodni dolžnosti njene napovedi, je rok za napoved pritože potekel dne 2.11.1999. Ker v navedenem roku obdolženec pritožbe ni napovedal, je tako potrebno šteti, da se je pravici do pritožbe odpovedal ter je zato sodišče druge stopnje v skladu z določbo čl. 390 ZKP njegovo pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.