VSL sklep II Cpg 125/00 · Višje sodišče v Ljubljani
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedPo 4. odst. 111. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ se pritožbeni rok podaljša le, če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik, ali drug dela prost dan, ki ga določa Zakon o praznikih. Tedaj se pritožbeni rok izteče s pretekom prvega prihodnjega delovnika. V obravnavanem primeru je bil zadnji dan pritožbenega roka 3.11.1999 sreda, ko je sodišče normalno poslovalo, saj ta dan ni praznik ali drug dela prost dan po Zakonu o praznikih. Iz povedanega sledi, da se zaradi praznika znotraj pritožbenega roka, slednji po določbah ZPP ne podaljša, kot to zmotno meni pritožnik.
Legislator headnote
AI generatedVSL sklep II Cpg 125/00 · Višje sodišče v Ljubljani: Upnik je sklep z dne 30.6.1999, kot izhaja iz povratnice v spisu, prejel 26.10.1999. 8-dnevni rok za pritožbo je torej iztekel dne 3.11.1999. Po 4. odst. 111. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ se pritožbeni rok podaljša le, če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik, ali drug dela prost dan, ki ga določa Zakon o praznikih.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Po 4. odst. 111. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ se pritožbeni rok podaljša le, če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik, ali drug dela prost dan, ki ga določa Zakon o praznikih. Tedaj se pritožbeni rok izteče s pretekom prvega prihodnjega delovnika. V obravnavanem primeru je bil zadnji dan pritožbenega roka 3.11.1999 sreda, ko je sodišče normalno poslovalo, saj ta dan ni praznik ali drug dela prost dan po Zakonu o praznikih. Iz povedanega sledi, da se zaradi praznika znotraj pritožbenega roka, slednji po določbah ZPP ne podaljša, kot to zmotno meni pritožnik.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma cit. sklepom je prvostopno sodišče kot prepozno zavrglo upnikovo pritožbo zoper izvršilni sklep opr. št. Ig 99/00851-4 z dne 30.6.1999. Zoper navedeni sklep se je pritožil upnik in sodišču očital, da pri štetju roka za pritožbo ni upoštevalo praznika 1.11.1999, torej čas, ko sodišče ne posluje. Glede na to meni, da je pritožba prispela na sodišče pravočasno.
Pritožba ni utemeljena.
Upnik je sklep z dne 30.6.1999, kot izhaja iz povratnice v spisu, prejel 26.10.1999. 8-dnevni rok za pritožbo je torej iztekel dne 3.11.1999. Po 4. odst. 111. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ se pritožbeni rok podaljša le, če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik, ali drug dela prost dan, ki ga določa Zakon o praznikih.
Tedaj se pritožbeni rok izteče s pretekom prvega prihodnjega delovnika. V obravnavanem primeru je bil zadnji dan pritožbenega roka 3.11.1999 sreda, ko je sodišče normalno poslovalo, saj ta dan ni praznik ali drug dela prost dan po Zakonu o praznikih. Iz povedanega sledi, da se zaradi praznika znotraj pritožbenega roka, slednji po določbah ZPP ne podaljša, kot to zmotno meni pritožnik. Ker je bil torej zadnji dan pritožbenega roka 3.11.1999, upnik pa je pritožbo vložil priporočeno po pošti dne 4.11.1999, ki se po 2. odst. 112. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ šteje kot dan izročitve sodišču, je bila pritožba vložena prepozno. Prvostopno sodišče jo je zato utemeljeno kot tako zavrglo na podlagi 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.
Ker pri tem ni zagrešilo ob reševanju pritožbe uradno upoštevnih kršitev (2. odst. 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), je bilo potrebno upnikovo pritožbo na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje.