Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 272/98 ECLI:SI:VSRS:1998:II.IPS.272.98 AI generated

Sklep II Ips 272/98 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II Ips 272/98
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Revizija zoper sklep sodišča druge stopnje s katerim je bil razveljavljen sklep sodišča prve stopnje o zavrženju tožbe in zadeva vrnjena temu sodišču v novo odločanje, ni dovoljena, saj se s takim sklepom postopek pravnomočno ne konča. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo tožeče stranke. Drugostopno sodišče je pritožbi tožeče stranke ugodilo, sklep sodišča prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo temu sodišču v novo odločanje.

Legislator headnote

AI generated

Sklep II Ips 272/98 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Proti sklepu sodišča druge stopnje je vložila tožena stranka pravočasno revizijo in v njej uveljavljala revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmnotne uporabe materialnega prava. Zmotno je stališče pritožbenega sodišča, da predhodni predlog državnemu pravobranilstvu po 14. členu Zakona o državnem pravobranilstvu, Uradni list RS, št. 20/97, da se sporno razmerje reši pred uvedbo pravdnega ali drugega postopka, v postopkih pred sodišči ni procesna predpostavka. Reviziji naj se ugodi, sklep sodišča druge stopnje pa tako spremeni, da bo pritožba tožeče stranke zavrnjena kot neutemeljena in potrjen sklep prvostopnega sodišča o zavrženju tožbe.

Keywords

AI generated
reopening of the file multi-stage procedure criminal revision proceedings procedural defect misleading the judicial authorities reconsideration
AI generated
doc_60924
doc_60924
doc_60140
doc_60140
doc_2010040815243726
doc_2010040815243726
doc_2010040815249024
doc_2010040815249024
doc_36399
doc_36399

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Revizija zoper sklep sodišča druge stopnje s katerim je bil razveljavljen sklep sodišča prve stopnje o zavrženju tožbe in zadeva vrnjena temu sodišču v novo odločanje, ni dovoljena, saj se s takim sklepom postopek pravnomočno ne konča.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo tožeče stranke. Drugostopno sodišče je pritožbi tožeče stranke ugodilo, sklep sodišča prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo temu sodišču v novo odločanje.

Proti sklepu sodišča druge stopnje je vložila tožena stranka pravočasno revizijo in v njej uveljavljala revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmnotne uporabe materialnega prava. Zmotno je stališče pritožbenega sodišča, da predhodni predlog državnemu pravobranilstvu po 14. členu Zakona o državnem pravobranilstvu, Uradni list RS, št. 20/97, da se sporno razmerje reši pred uvedbo pravdnega ali drugega postopka, v postopkih pred sodišči ni procesna predpostavka. Reviziji naj se ugodi, sklep sodišča druge stopnje pa tako spremeni, da bo pritožba tožeče stranke zavrnjena kot neutemeljena in potrjen sklep prvostopnega sodišča o zavrženju tožbe.

Revizija je bila vročena nasprotni stranki, ki na revizijo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (390. in 400. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo, ki ga je mogoče vložiti proti pravnomočni sodbi, izdani na drugi stopnji (1. odstavek 382. člena ZPP), pod pogoji iz 400. člena ZPP pa tudi proti sklepu sodišča druge stopnje. V obravnavanem primeru ni izpolnjen niti temeljni pogoj iz 1. odstavka 400. člena ZPP, saj z izpodbijanim sklepom sodišča druge stopnje postopek ni bil pravnomočno končan. Sodišče druge stopnje je namreč sklep sodišča prve stopnje o zavrženju tožbe razveljavilo in zadevo vrnilo temu sodišču v novo odločanje. S takim sklepom pa se postopek pravnomočno ne konča. Revizija tožene stranke tedaj ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (392. člen v zvezi s 4. odstavkom 400. člena ZPP).