VSL sklep III Cpg 21/00 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Stečajni upravitelj je prijavljeno terjatev prerekal, zato je bil upnik utemeljeno napoten na pravdo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom napotilo upnika K. z.o.o., da zaradi ugotovitve v stečajnem postopku prijavljene terjatve v znesku 217.175,09 SIT s pripadki začne ustrezen postopek v 15. dneh od dneva vročitve sklepa.

Proti temu sklepu se je upnik pravočasno pritožil in trdi, da prijavljena terjatev ni bila s strani tožnika nikoli oporekana, zato se s sklepom ne strinja.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da je stečajni upravitelj na naroku za preizkus terjatev, opravljenem dne 19.1.2000, upnikovo terjatev, ki jo je le-ta prijavil v znesku 217.175,00 SIT prerekal in je ni priznal. Čim je stečajni upravitelj terjatev na naroku za preizkus terjatev prerekal, je stečajni senat bil dolžan postopati, tako kot je v konkretnem primeru postopal (glej 1. odstavek 144. člena ZPPSL). V pritožbi zatrjevano dejstvo, da terjatev s strani dolžnika ni bila nikoli oporekana, se očitno nanaša na situacijo pred začetkom stečajnega postopka. Čim je bil nad dolžnikom začet stečajni postopek, pa se je o terjatvi pristojen izjaviti stečajni upravitelj in je odločilna le njegova izjava o terjatvi. Čim je prijavljeno terjatev stečajni upravitelj prerekal, je njeno ugotovitev dolžan upnik doseči v ustreznem postopku. Pritožba tako ni utemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL potrdilo.