VSL sklep III Cp 60/00 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če dolžnik sklep o izvršbi izpodbija v celoti ali samo v delu, v katerem mu je bilo naloženo, naj terjatev plača, sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo in opravljena izvršilna dejanja in nato nadaljuje postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje razveljavilo sklep o izvršbi z dne 27.8.1999, opr. št. I 1999/16502 v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, to je v 2. točki izreka. Ob tem je odločilo, da bo sodišče o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku.

Proti sklepu se pritožuje upnik ter v pritožbi navaja dejstva in dokaze o obstoju in utemeljenosti njegove terjatve. Smiselno predlaga rezveljavitev prostopnega sklepa in zavrženje ugovora.

Pritožba ni utemeljena.

Sklep o izvršbi, ki ga je prvostopno sodišče izdalo na podlagi verodostojne listine, dolžnika z ugovorom v celoti izpodbijata, zato je prvo sodišče izdalo izpodbijani sklep na podlagi 2. odst. 62. čl.

Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) ter z njim razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo. Po navedenem zakonitem določilu se nato postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog, kar pomeni, da bo sodišče odločalo o utemeljenosti upnikove terjatave v pravdnem postopku. Med upnikom in dolžnikoma so sporna dejstva o obstoju upnikove terjatve, ta sporna dejstva pa bo mogoče razjasniti le v pravdnem postopku, v katerem bo odločitev o zahtevku odvisna od uspeha dokazovanja posamezne stranke. Upnik zmotno misli, kot je to mogoče sklepati iz vsebine njegove pritožbe, da je mogoče dejansko stanje o spornih vprašanjih razjasnevati v izvršilnem postopku. Iz teh razlogov je bilo treba upnikovo pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje.