VSL sklep I Cp 1933/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

[JEDRO]

Ker je tožeča stranka plačala sodno takso za tožbo v roku, ki ga je določilo sodišče, pritožbi zoper sklep o fiktivnem umiku pa je predložila potrdilo o plačani taksi, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožbo tožeče stranke štelo za umaknjeno in ugotovilo, da je postopek končan.

Proti navedenemu sklepu se je po odvetniku pritožila tožeča stranka, ki uveljavlja pritožbeni razlog bistvene kršitve postopka. Predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da je bila 1.10.1999 pozvana k plačilu sodne takse. Dne 14.10.1999 je sodno takso tudi plačala.

Pritožba je utemeljena.

Iz potrdila, priloženega obravnavani pritožbi, izhaja, da je tožeča stranka takso za tožbo plačala 14.10.1999, to je pred iztekom 15-dnevnega roka, ki ga je določilo sodišče prve stopnje. Ker je tožeča stranka tako plačala predpisano takso za tožbo, ni mogoče šteti, da so izpolnjeni pogoji za umik tožbe iz 4. odstavka 180. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.

Ker je sodišče prve stopnje nepravilno uporabilo določilo 4. odstavka 180. člena ZPP in s tem zagrešilo relativno bistveno kršitev iz 1. odstavka 339. člena ZPP, ki je vplivala na pravilnost odločbe, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3. točka 365. člena ZPP).

Stroškovni izrek temelji na določilu 3. odstavka 165. člena ZPP.