VSL sklep III Cp 1621/99 · VSL sklep III Cp 1621/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Po pravnomočnosti sklepa o izvršbi dolžnik v pritožbi proti sklepu o delni ustavitvi izvršilnega postopka zaradi omejitve predloga ne more uspešno uveljavljati razlogov, ki preprečujejo izvršbo.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom izvršbo, dovoljeno s sklepom o izvršbi z dne 13.3.1999, opr. št. I 98/01750, ustavilo za dne 19.3.1999 na račun glavnice plačanih 8.300,00 SIT. Proti navedenemu sklepu se je brez navedbe pritožbenih razlogov pritožil dolžnik, ki smiselno predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep tako spremeni, da izvršbo ustavi. Navaja, da stroškov za sodno izterjavo zaradi težkih socialnih razmer ne zmore plačati. Pritožba ni utemeljena. Dolžnik se mora zavedati, da je sodišče o utemeljenosti predloga za izvršbo in obsegu dolžnikove obveznosti zaradi izvršbe na podlagi verodostojne listine že odločilo s sklepom o izvršbi (44. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ). Ker je le-ta v zadevi že postal pravnomočen, dolžnik s pritožbo proti sklepu o delni ustavitvi postopka (drugi odstavek 43. člena ZIZ) ne more uspešno uveljavljati ugovorov, ki preprečujejo izvršbo (55. člen ZIZ), ki jo je sodišče dovolilo v sklepu o izvršbi. Ker niso podani razlogi, iz katerih dolžnik izpodbija sklep, in ne razlogi, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ).