VSL sklep III Cp 2136/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Z ugovorom zoper sklep o izvršbi dolžnik ne more izpodbijati vsebine izvršilnega naslova.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi.

Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložil pritožbo dolžnik, v kateri navaja, da zavrača rubež na njegovo pokojnino, ker zadeva ni pošteno rešena. Zahteva, da naj se od J. in B. izterja plačana kupnina z obrestmi vse od leta 1965 pa do dneva izplačila in vse ure ročnega in strojnega kultiviranja za vseh 35 let v višini 56 arov zemlje.

Pritožba ni utemeljena.

Obstoj terjatve, ki se izterjuje v tem izvršilnem postopku, je ugotovljen v sklepu Okrajnega sodišča v Trebnjem opr.št. P 181/93-61 z dne 28.8.1997. Izvršilno sodišče je vezano na obstoj pravnomočno ugotovljene terjatve. Dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi ne more uveljavljati razlogov s katerimi izpodbija vsebino izvršilnega naslova (pravilnost odločitve vsebovane v izvršilnem naslovu).

Pritožbena navedba, da zadeva ni pošteno rešena zato ne predstavlja razloga, ki bi preprečeval izvršbo (50. čl. Zakona o izvršilnem postopku). Na ostale pritožbene navedbe pritožbeno sodišče ne odgovarja, ker niso relavantne za odločitev v tej zadevi. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.