VSL sodba I Kp 1208/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožbi okrožne državne tožilke se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obdolženemu A.B. po čl. 69/1 KZ izreče varnostni ukrep odvzema samokresa, serijska št. ..., z nabojnikom in sedmimi naboji.

[JEDRO] sodišče prve stopnje ni ob izrečeni pogojni obsodbi obdolžencu izreklo še varnostnega ukrepa odvzema predmetov, to je strelnega orožja, ki je predmet kaznivega dejanja nedovoljene proizvodnje in prometa orožja ali razstrelilnih snovi po 1. odstavku 310. člena KZ. Zato je pritožbo državne tožilke, ki je predlagala izrek varnostnega ukrepa odvzema predmetov po čl. 69/1 KZ, utemeljena.

[OBRAZLOŽITEV] Okrajno sodišče v ... je z izpodbijano sodbo obdolženega A.B. spoznalo za krivega, da je storil kaznivo dejanje nedovoljene proizvodnje in prometa orožja ali razstrelilnih snovi po 1. odstavku 310. člena KZ. Izreklo mu je pogojno obsodbo in v njej določilo kazen šest mesecev zapora s preizkusno dobo treh let. Odločilo je še o stroških kazenskega postopka. Proti navedeni sodbi se je pritožila okrožna državna tožilka zaradi odločbe o kazenskih sankcijah. Predlagala je ugoditev pritožbi in spremembo izpodbijane sodbe tako, da se obdolžencu izreče še varnostni ukrep odvzema predmetov po čl. 69 KZ tako, da se mu odvzame samokres z nabojnikom in sedmimi naboji. Pritožba je utemeljena. Državna tožilka utemeljeno navaja v pritožbi, da bi sodišče prve stopnje moralo potem, ko je obdolžencu izreklo pogojno obsodbo, izreči še varnostni ukrep odvzema predmetov, to je samokresa z nabojnikom in sedmimi naboji. Obdolženec je bil namreč spoznan za krivega, ker je, ne da bi imel dovoljenje pristojnega organa, kupil od neznane osebe samokres z nabojnikom in naboji. Taki predmeti, če so obdolženčeva last, se mu smejo po 1. odstavku 69. člena KZ vzeti. Pritožbeno sodišče sprejema pritožbeni predlog državne tožilke, da naj se samokres z nabojnikom in naboji, ki so predmet kaznivega dejanja, obdolžencu vzamejo, saj obdolženec ne sme obdržati strelno orožje, ki ga je kupil brez dovoljenja pristojnega organa ter je s tem storil kaznivo dejanje, za katerega je bil obsojen. Zato je sodišče druge stopnje pritožbi državne tožilke ugodilo in je izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je obdolženemu A.B. izreklo po čl. 69/1 KZ še varnostni ukrep odvzema samokresa z nabojnikom in sedmimi naboji. Sodišče druge stopnje je po čl. 383/1 ZKP izpodbijano sodbo preizkusilo še glede kršitev določb kazenskega postopka iz 1. točke navedenega zakonitega določila in glede kršitve kazenskega zakona v obdolženčevo škodo (tč.2). Ob tem preizkusu po uradni dolžnosti ni našlo nobenih kršitev določb kazenskega postopka ali materialnega zakona.