Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 1496/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1496.99 AI generated

VSL sklep III Cp 1496/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep III Cp 1496/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tudi za ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine velja, da mora biti obrazložen v skladu s 53. členom ZIZ (peti odstavek 62. člena istega zakona). Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v celoti ugodilo upničinemu predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 290.787,90 SIT s pripadki.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep III Cp 1496/99 · Višje sodišče v Ljubljani: Sodišče prve stopnje je na podlagi določbe petega odstavka 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) poslalo dolžničin ugovor višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.

Keywords

AI generated
unfavorable prognosis unauthorized construction insufficiently substantiated threat implausible statements illicit cause unproven causation
AI generated
doc_7053
doc_7053
doc_49621
doc_49621
doc_54474
doc_54474
doc_52325
doc_52325
doc_54893
doc_54893

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep o izvršbi potrdi.

[JEDRO]

Tudi za ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine velja, da mora biti obrazložen v skladu s 53. členom ZIZ (peti odstavek 62. člena istega zakona).

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v celoti ugodilo upničinemu predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 290.787,90 SIT s pripadki.

Zoper sklep sodišča prve stopnje je dolžnica pravočasno (dne 30.1.1999) vložila ugovor, v katerem je navedla le, da izpodbija sklep o izvršbi v celoti in predlagala njegovo razveljavitev.

Sodišče prve stopnje je na podlagi določbe petega odstavka 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) poslalo dolžničin ugovor višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.

Pritožba ni utemeljena.

Tudi za ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine velja, da mora biti obrazložen v skladu s 53. členom ZIZ (peti odstavek 62. člena istega zakona). To pomeni, da mora dolžnik v ugovoru navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze (drugi odstavek 53. člena ZIZ), sicer ga zadane posledica, predvidena v pravkar navedeni zakonski določbi - da se ugovor šteje kot neutemeljen. Ker gre v obravnavanem primeru prav za takšno procesno situacijo, je bilo treba dolžničin ugovor kot pritožbo zavrniti na podlagi določbe 2. točke 380. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP/77) v zvezi s 15. členom ZIZ in izpodbijani sklep o izvršbi potrditi.