VSL sklep II Cpg 1260/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO] Ugovorni postopek se šteje kot celota; zato je potrebno tudi ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, izdan na podlagi ZIP, presojati po določilih ZIP, ki (razen pri ugovoru po izteku roka) ni zahteval, da je ugovor obrazložen.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v 2. tč izreka in sklenilo, da se bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku. Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da dolžnik ugovora ni podprl z dokazili ter da je dolžnikov namen le zavlačevati postopek. Pritožba ni utemeljena. Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine (redna št. 2 je izdalo sodišče prve stopnje dne 06.08.1999, to je še v času veljavnosti zakona o izvršilnem postopku (ZIP). Skladno s 1. odst. 55. člena ZIP je bil dolžnik poučen, da lahko zoper navedeni sklep vloži ugovor v 8 dneh od vročitve. Dolžnik je tako dne 03.11.1998 vložil ugovor (redna št. 8), v katerem je navedel, da terjatve upnika ne priznava. Ugovorni postopek se šteje kot celota; zato je potrebno tudi ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, izdan na podlagi ZIP, presojati po določilih ZIP. Ker po 5. odst. 55.a člena ZIP ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni bilo potrebno obrazložiti, razen če je bil vložen po izteku roka, je sodišče prve stopnje po prejemu ugovora (redna št. 8) postopalo pravilno; sklep o izvršbi je razveljavilo v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba (2. tč. izreka), ter sklenilo, da se bo o zahtevku in stroških odločalo v postopku kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (to je v pravdnem postopku). Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna in zakonita, zato je bilo potrebno pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrditi (2. tč. 380. člena ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ).