VSL sklep II Cpg 1254/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

[JEDRO] Ob vložitvi predloga za izvršbo zoper delodajalca na podlagi 134. člena ZIZ izvršilni postopek z izvršbo na dolžnikovo plačo ni bil končan, ker upnik ni bil poplačan, izvršba pa tudi ni bila ustavljena. Zato ni bilo podlage za zavrnitev upnikovega predloga.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo upnikov predlog za izdajo sklepa o izvršbi zoper pravno osebo M.... d.o.o., K...., ki po trditvah upnika ni odtegnila A. N. od osebnega dohodka zneska po sklepu o izvršbi sodišča prve stopnje, opr. št. I 97/00824 z dne 8.7.1997 in izplačala tega zneska upniku. Proti sklepu sodišča prve stopnje, s katerim je zavrnilo upnikov predlog, se je le-ta pravočasno pritožil in predlagal razveljavitev izpodbijanega sklepa. Pritožba je utemeljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da za odločitev v tej zadevi ni pomembno, ali se je upnik, ko je dne 16.9.1998 (ne 16.11.1998 in tudi ne 30.10.1998, kar sodišče prve stopnje dvakrat napačno navede v sklepu) vložil izvršilni predlog, skliceval na določbe ZIP. Tako ZIP kot ZIZ določata, da se tovrstni predlog lahko vloži do konca izvršilnega postopka (primerjaj 124. člen ZIP in 134. člen ZIZ). Pomembno za odločitev je, ali je bil postopek v izvršilni zadevi, ki jo je vodilo sodišče prve stopnje pod opr. št. I 97/00824 ob vložitvi upnikovega predloga končan. Stališče sodišča prve stopnje, da je bil prej navedeni izvršilni postopek končan, ker je od pravnomočnosti sklepa o izvršbi poteklo že več kot dve leti, nima opore niti v ZIZ niti v ZIP. Ne ZIP in tudi ne ZIZ res ne definirata, kdaj je konec izvršilnega postopka. Vsekakor pa zaradi značaja in smisla izvršbe ni mogoče tega vezati na čas, ki je potekel od pravnomočnosti sklepa o izvršbi, pri čemer ni niti pravilna ugotovitev sodišča prve stopnje, da je do vložitve spornega predloga preteklo več kot dve leti (iz zadeve opr. št. I 97/00824 izhaja, da je bil sklep pravnomočen dne 25.8.1997, predlog pa vložen dne 16.9.1998). S pravnomočnostjo sklepa o izvršbi se stadij oprave izvršbe šele začne (129. čl. ZIZ). Ta stadij pa se konča z zadnjim izvršilnim dejanjem, s katerim se upnikova terjatev realizira (poplača) oziroma s sklepom o ustavitvi postopka, zaradi eventuelne brezuspešnosti izvršbe. V konkretnem primeru ni ugotovljeno, da bi bila terjatev plačana, izvršba pa tudi ni bila ustavljena iz razlogov v 123. členu ZIP oziroma 133. členu ZIZ. Zato ni bilo podlage za zavrnitev upnikovega predloga in je bilo treba pritožbi ugoditi, izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).