Legislator Case Law & Legislation
VSK sklep Cpg 398/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CPG.398.99 AI generated

VSK sklep Cpg 398/99 · Višje sodišče v Kopru

Case Number VSK sklep Cpg 398/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Če je upnik, potem, ko je vložil pritožbo zoper sklep, po katerem se šteje izvršilni predlog za umaknjen, izvršilni predlog umaknil, je njegova pritožba nedovoljena, ker zanjo nima več pravnega interesa. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje štelo, da je predlog za izvršbo umaknjen, potem ko je ugotovilo, da upnik v določenem 15-dnevnem roku predloga ni dopolnil tako, da bi predložil sodišču potrdilo o plačani taksi.

Legislator headnote

AI generated

VSK sklep Cpg 398/99 · Višje sodišče v Kopru: Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je upnik z vlogo z dne 5.8.1999 umaknil izvršilni predlog v celoti. To pa je razlog za ustavitev izvršbe, tako da upnik za pritožbo zoper sklep o ustavitvi izvršbe nima več pravnega interesa (366. člen v zvezi s 3. odst. 343. in 352. členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).

Keywords

AI generated
late payment of fees late objection to debt enforcement disputed claim pledge shortfall certificate bank charges debt enforcement claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba upnika se z a v r ž e .

[JEDRO]

Če je upnik, potem, ko je vložil pritožbo zoper sklep, po katerem se šteje izvršilni predlog za umaknjen, izvršilni predlog umaknil, je njegova pritožba nedovoljena, ker zanjo nima več pravnega interesa.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje štelo, da je predlog za izvršbo umaknjen, potem ko je ugotovilo, da upnik v določenem 15-dnevnem roku predloga ni dopolnil tako, da bi predložil sodišču potrdilo o plačani taksi.

Zoper ta sklep je upnik vložil pritožbo in predlagal njegovo razveljavitev. V pritožbi je navajal, da je dne 21.6.1999 plačal zahtevano takso in tudi dostavil sodišču prve stopnje dokaz o plačilu.

Pritožba upnika ni dovoljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je upnik z vlogo z dne 5.8.1999 umaknil izvršilni predlog v celoti. To pa je razlog za ustavitev izvršbe, tako da upnik za pritožbo zoper sklep o ustavitvi izvršbe nima več pravnega interesa (366. člen v zvezi s 3. odst. 343. in 352. členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).