VSL sklep R 198/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Za sojenje v tej pravdni zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

[JEDRO]

Po ugovoru dolžnika je bil sklep o izvršbi razveljavljen v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba in odločeno, da bo o upnikovem zahtevku odločeno v pravdnem postopku. Edino procesno dejanje, ki ga sme po ugovoru dolžnika opraviti izvršilno sodišče, je odstop zadeve pravdnemu sodišču, saj je bil sklep o tem, da se izvršba dovoli, razveljavljen. Pravdno sodišče bo torej odločalo o celotnem zahtevku upnika, sedanjega tožnika. Odločalo bo torej tudi o tistem delu zahtevka, v katerem je upnik, sedanji tožnik, predlog za izvršbo, ki se obravnava kot tožba, umaknil.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrožno sodišče v Kranju je na podlagi 1. odst. 24. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP/99 predlagalo rešitev spora o pristojnosti med njim in Okrajnim sodišče v Kranju. Slednje je s sklepom, opr. št.

P 384/95 z dne 26.2.1999 izreklo, da ni stvarno pristojno in je po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Kranju. Slednje v predlogu opozarja na dejstvo, da je upnik izvršilni predlog za znesek 440.000,00 SIT umaknil in vztraja le še na plačilu glavnice v višini 1.803.281,60 SIT ter zamudnih obresti.

Vrednost spora torej ne presega 2.000.0000,00 SIT.

Za sojenje v tej pravdni zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

V navedeni zadevi je izvršilno sodišče izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, za izterjavo zneska 2.243.281,60 SIT s pp. Po ugovoru dolžnika je bil sklep o izvršbi razveljavljen v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba in odločeno, da bo o upnikovem zahtevku odločeno v pravdnem postopku. Edino procesno dejanje, ki ga sme po ugovoru dolžnika opraviti izvršilno sodišče, je odstop zadeve pravdnemu sodišču, saj je bil sklep o tem, da se izvršba dovoli, razveljavljen. Pravdno sodišče bo torej odločalo o celotnem zahtevku upnika, sedanjega tožnika. Odločalo bo torej tudi o tistem delu zahtevka, v katerem je upnik, sedanji tožnik, predlog za izvršbo, ki se obravnava kot tožba, umaknil. Pravilno je torej stališče Okrajnega sodišča v Kranju, ki ga je zavzelo v sklepu z dne 26.2.1999, da je za sojenje v tej pravdni zadevi stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju (1. odst. 32. čl. ZPP), saj vrednost spornega predmeta presega 2.000.000,00 SIT.