Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep II Cp 552/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.552.99 AI generated

VSL sklep II Cp 552/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep II Cp 552/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljevanje postopanja.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep II Cp 552/99 · Višje sodišče v Ljubljani: Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljevanje postopanja.

Keywords

AI generated
previous legal status withdrawal of action retroactivity of disability pension late objection to debt enforcement disputed claim social security litigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljevanje postopanja.

[JEDRO] Če je vloga nepopolna, mora sodišče pozvati stranko k popravi. In šele potem, če stranka vloge ne popravi, sodišče zavrže vlogo sodišče zavrže vlogo.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje plačilni nalog z dne 20.7.1995, opr. št. I Pl 583/95, razveljavilo in tožbo zavrglo. Proti sklepu se pritožuje tožeča stranka ter v pritožbi navaja, da je zmotna ugotovitev prvega sodišča, da naj bi toženka umrla. Tožeča stranka je vložila tožbo proti hčerki pokojne S.A., ki ima enako ime. O tem je tožeča stranka obvestila sodišče z dopisom z dne 28.8.1997 in z dne 18.8.1998, ko je tudi popravila naslov tožene stranke. Tožeča stranka sodišču druge stopnje predlaga, da razveljavi izpodbijani sklep in vzdrži v veljavi sklep o plačilnem nalogu. Pritožba je utemeljena. Sodišče prve stopnje je preuranjeno izdalo izpodbijani sklep, pri čemer tudi ni upoštevalo sporočila tožeče stranke o tem, da ni umrla toženka, pač pa njena mati. Razen tega je tožeča stranka sodišču tudi sporočila sedanji toženkin naslov. Sodišče prve stopnje podatkov, ki jih je sporočila tožeča stranka, ni upoštevalo in je zato prvostopna odločitev v izpodbijanem sklepu v nasprotju s podatki v spisu. Iz teh razlogov je bilo potrebno razveljaviti prvostopni sklep in zadevo vrniti prvemu sodišču v nadaljnje postopanje.