VSL sklep I Cp 1988/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožbo se zavrne kot neutemeljeno in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Vročilnica sodišča je javna listina, zato velja za resnično, kar se v njej potrjuje ali določi.

Pritožnica dejanske ugotovitve, da je sodbo prejela na dan, naveden v vročilnici ne more izpodbiti tako, da predloži svoj izvod sodbe, opremljen s kasnejšim datumom na dohodni štampiljki, ki jo je sama odtisnila in ki zato po dokazni moči ne more biti enakovredna javni listini.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sodbo z dne 15.9.1999, opr. št. P 1064/98-21 kot prepozno.

Tožeča stranka se zoper sklep pritožuje, predlaga njegovo razveljavitev (očitno pomotoma predlaga zavrženje) ter odločanje o pritožbi zoper sodbo. Trdi, da je sodbo prejela 13.10.1999 (kar dokazuje s kopijo sodbe, opremljeno z datumsko štampiljko svoje pisarne) in ne že 12.10.1999, zato je pritožba, ki jo je vložila 21.10.1999, pravočasna.

Pritožba je neutemeljena.

Sodna vročilnica je javna listina, zato velja za resnično tisto, kar se v njej potrjuje ali določa (1. odst. 230. čl. ZPP); iz vročilnice, ki dokazuje vročitev sodbe tožeči stranki je razvidno, da je njuna pooblaščenka sodbo prevzela pri sodišču 12.10.1999. Pritožnica te dejanske ugotovitve ne more izpodbiti tako, da predloži svoj izvod sodbe, opremljen s kasnejšim datumom na dohodni štampiljki, ki jo je sama odtisnila in ki že zato po dokazni moči ne more biti enakovredna javni listini. Pritožba, ki je bila vložena 21.10.1999, je zato resničo vložena po izteku 8-dnevnega pritožbenega roka in je, kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje, prepozna (2. odst. 358. čl.

ZPP). Izpodbijana odločitev je po povedanem pravilna (1. odst. 358. čl. ZPP), kar je narekovalo njeno potrditev ob zavrnitvi pritožbe kot neutemeljene (2. točka 380. čl. ZPP).