VSL sklep I Cp 1840/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje.

[JEDRO]

Če stranka plača sodno takso za vloženo tožbo, čeravno po izteku sodnega roka, sodišče pa še ni izdalo sklepa, s katerim bi postopek ustavilo, je vloga popolna ter niso izpolnjene predpostavke iz 180. čl. ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se šteje, da je tožeča stranka XXX z.o.o., umaknila tožbo z dne 11.8.1999 in je zato ta postopek končan.

Zoper sklep se po svojem pooblaščencu pritožuje tožeča stranka, ki uveljavlja vse pritožbene razloge in sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi. Pritožnik navaja, da je tožeča stranka znesek sodne takse skupaj s takso za opomin poravnala 21.9.1999, izpodbijani sklep pa je sodišče izdalo šele 7.10.1999. Omenjeni sklep bi bil lahko veljaven le, če bi bila taksa še ne plačana v času izdaje sklepa. Sodišču bi moralo biti znano, da je taksa poravnana, saj je bila pravilno in z vsemi potrebnimi podatki nakazana na račun sodnih taks.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da ob času izdaje izpodbijanega sklepa niso bili podani pogoji iz določbe 180. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Tožeča stranka je sodno takso plačala, s čimer je odpadla predpostavka, da se šteje tožba za umaknjeno. Prvo sodišče je tako izdalo izpodbjiani sklep, kljub temu, da je bila v času izdaje sklepa vloga popolna ter bi jo bilo treba vzeti v obravnavo. Res je sicer, da je tožeča stranka sodni rok zamudila za tri dni, vendar pa je, kot rečeno, pomankljivost odpravila še preden je bil postopek končan. Sodne takse predstavljajo neke vrste javno dajatev, soprispevek strank za delo sodišč. Glede na to, da je tožeča stranka to svojo obveznost izpolnila, so izpolnjeni vsi pogoji za nadaljnje postopanje v obravnavani zadevi, zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo, zadevo pa vrnilo v nadaljnji postopek sodišču prve stopnje.