VSL sklep III Cp 1881/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Ugovor dolžnika, v katerem dolžnik le sporoča, da vlaga ugovor, torej očitno ni obrazložen in v skladu s 5. odstavkom 62. člena ZIZ tudi ni utemeljen.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine je sodišče dolžniku naložilo, da v roku 8 dni upniku poravna v njegovem predlogu navedeno terjatev, nadalje je dovolilo predlagano izvršbo ter stroške upnika odmerilo na 14.244,00 SIT. Proti sklepu je upnik ugovarjal z navedbo, da je od sodišča prejel sklep o izvršbi, na katerega v roku daje ugovor in prosi sodišče, da ta ugovor upošteva. Ker je v skladu s 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju besedila ZIZ) prvostopno sodišče dolžnikov ugovor (ker ga je smatralo za neutemeljenega) poslalo višjemu sodišču, le-to o ugovoru odloča kot o pritožbi. Presoja prvostopnega sodišča, da gre za neutemeljen ugovor je pravilna, saj mora biti po drugem odst. 53. čl. ZIZ ugovor obrazložen, kar pomeni, da mora v ugovoru dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen. Ugovor dolžnika, v katerem dolžnik l sporoča, da vlaga ugovor, torej očitno ni obrazložen in v skladu s citiranim členom ZIZ tudi ni utemeljen. Na podlagi navedenega pritožbeno sodišče pritožbo (ugovor) dolžnika zavrača kot neutemeljeno in potrjuje sklep sodišča prve stopnje (2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).