Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep III Cp 1780/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1780.99 AI generated

VSL sklep III Cp 1780/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep III Cp 1780/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep III Cp 1780/99 · Višje sodišče v Ljubljani: Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation procedural violation accused lacks standing misleading the judiciary violation of rights substantiation of constitutional violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Ugovor, ki ga dolžnik vloži po preteku 8 - dnevnega roka iz 3.odstavka 8.člena ZIZ, je prepozen in ga je kot takega treba zavreči.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dolžnikov ugovor proti sklepu o izvršbi z dne 11.6.1999 zavrglo kot prepoznega. Proti sklepu se je pritožil dolžnik. Dolžnik se ne strinja z navedbo sodišča, da je ugovor poslal z navadno pošto, saj ga je poslal priporočeno. Sklep o izvršbi je prejel dne 21.6.1999. Pritožba ni utemeljena. Po določbi 3.odstavka 8.člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98, ZIZ) je ugovor proti sklepu o izvršbi treba vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa. Sklep o izvršbi je bil dolžniku vročen dne 19.6.1999 (podpisana povratnica v spisu). Zadnji dan roka za ugovor je bil dne 28.6.1999 (ponedeljek). Dolžnik je ugovor poslal priporočeno po pošti dne 29.6.1999 (dohodna štampiljka na ugovoru) in ne z navadno poštno pošiljko, kot je navedlo sodišče prve stopnje v obrazložitvi svojega sklepa. Če se pošlje vloga po pošti priporočeno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljeno (2.odstavek 112.člena Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99, ZPP, v zvezi s 15.členom ZIZ). Kljub temu, da je torej v konkretnem primeru za pravočasnost ugovora bistven dan njegove oddaje na pošto, je ugovor vložen en dan prepozno. Odločitev sodišča prve stopnje o zavrženju ugovora kot prepoznega se tako pokaže kot pravilna. Ker torej uveljavljani pritožbeni razlog bistvene kršitve določb postopka ni podan, prav tako pa tudi ne kršitve, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (2.odstavek 350.člena ZPP v zvezi s 15.členom ZIZ), je bilo treba dolžnikovo pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2.točka 365.člena ZPP v zvezi s 15.členom ZIZ). Odločitev o stroških pritožbenega postopka je odpadla, ker ti niso bili priglašeni.