VSL sklep III Cp 1315/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Zoper odločbo pritožbenega sodišča v izvršilnem postopku ni pravnega sredstva.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo prve dolžnice zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani, opr.št. III Cp 132/98 z dne 25.2.1998, ker po določbi 9. čl. ZIZ, zoper sklep višjega sodišča, ki je odločilo o pritožbi, pravno sredstvo pritožbe ni več dopustno. Zoper ta sklep se pritožuje prva dolžnica in navaja, da ne bo plačevala za dolgove, ki jih ni naredila in naj sodišče poišče praveg dolžnika. Pritožila se bo dalje, tudi na tuje sodišče, če bo potrebno Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo določbo 9. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju, ki določa, da zoper odločbo višjega sodišča ni pravnega sredstva. Sklep je torej povsem pravilen in pritožbeno sodišče pritožnici le pojasnjuje, da v tem postopku ne more uspeti s tem, da vlaga pritožbe, v katerih navaja, da ni dolžnica. V izvršilnem postopku namreč ni mogoče izpodbijati izvršilnega naslova, ki je sodna poravnava, ki jo je dolžnica podpisala. Izvršilni postopek je namenjen izključno temu, da se obveznost, sprejeta ali prisojena v izvršilnem naslovu, realizira, torej, da pride upnik do poplačila svoje terjatve. Ni pomembno, kdo je napravil dolgove, pomembno je, kdo se je zavezal, da bo te dolgove plačal. S sodno pravnavo sta se takratna toženca, to je dolžnica in D. M. zavezala, da bosta solidarno povrnila pravdne stroške takratnemu tožniku L. K., sedaj upniku, kar pomeni, da se je dolžnica zavezala poravnati tiste stroške, ki so predmet tega izvršilnega postopka. Zaman se torej sedaj dolžnica sklicuje na to, da ni ona naredila dolga in zato bodo zaman tudi vse pritožbe, ki jih bo vlagala na naša ali tuja sodišča.