Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep I Cp 1871/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CP.1871.99 AI generated

VSL sklep I Cp 1871/99 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep I Cp 1871/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep I Cp 1871/99 · Višje sodišče v Ljubljani: Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Keywords

AI generated
allocation of legal costs costs and party compensation costs of debt enforcement costs of late payment advance on costs imposition of procedural costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Glede povračila stroškov in nagrade za izvedenca veljajo smiselno določbe drugega in tretjega odstavka 249. člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da sta pravdni stranki dolžni nositi stroške izvedenke A. v znesku 86.352,60 SIT, vsaka do 1/2 in jih poravnati v šestih mesečnih obrokih. Proti sklepu se pritožuje toženka ter v pritožbi navaja, da nima toliko sredstev za življenje, da bi lahko plačala na njo odpadajoči del izvedenskih stroškov, saj sicer prejema socialno pomoč. Toženka sodišču druge stopnje predlaga, da spremeni izpodbijani sklep in vse stroške izvedenskega mnenja naloži v plačilo tožeči stranki. Pritožba ni utemeljena. Obveznost, da vsaka stranka nosi polovico stroškov izvedenskega mnenja, je bila pravdnima strankama naložena s pravnomočnim sklepom prvega sodišča z dne 9.10.1998. S tem sklepom je bilo naloženo pravdnima strankama, da sta dolžni povrniti stroške izvedenskega mnenja v šestmesečnih obrokih potem, ko bo izdan dodatni sklep o višini izvedenskih stroškov. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje le realiziralo prej omenjeni sklep, katerega toženka ob njegovi izdaji ni izpodbijala. Toženkino sedanje finančno stanje ne more biti razlog, ki bi utemeljeval prevalitev njenega bremena izvedenskih stroškov na tožnika. Toženkine materialne razmere je prvo sodišče upoštevalo že s tem, da ji je omogočilo povrniti na njo odpadajoči del izvedenskih stroškov v šestih mesečnih obrokih. Iz povedanih razlogov je bilo treba toženkino pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje.