Sklep II Ips 501/97 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Revizije v nepravdnem postopku za delitev stvari in skupnega premoženja ni.

[OBRAZLOŽITEV] Temeljno sodišče v M., enota v M. je s sklepom opr. št. N ... z dne 29.5.1987 razdružilo skupno premoženje strank. Višje sodišče v M. je s sklepom opr. št. Cp ... z dne 9.10.1987 delno ugodilo pritožbi nasprotne stranke in spremenilo prvostopni sklep v izreku o stroških tako, da trpi vsaka stranka svoje stroške, v ostalem pa je pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep prve stopnje. Nasprotni udeleženec je dne 16.12.1996 vložil predlog za obnovo postopka in predlagal razveljavitev sklepa o razdružitvi solastnega premoženja. Sodišče prve stopnje je s sklepom opr. št. N ... z dne 15.5.1997 predlog za obnovo postopka zavrglo kot prepozen in nepopoln. Sodišče druge stopnje je s sklepom opr. št. Cp ... z dne 17.6.1997 zavrnilo pritožbo nasprotnega udeleženca in potrdilo sklep prve stopnje. Proti navedenemu sklepu vlaga nasprotni udeleženec revizijo. Uveljavlja revizijske razloge bistvene kršitve določb pravdnega postopka v postopku na prvi in drugi stopnji ter zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga, da revizijsko sodišče razveljavi oba sklepa in naloži sodišču prve stopnje, da zadevo odstopi pravdnemu oddelku zaradi združenega obravnavanja z zadevo opr. št. I P ... Navaja, da sta izpodbijana sklepa neustavna in nezakonita, zato je revizija izjemoma dovoljena. Opisuje nepravilnosti izpodbijanih sklepov. Revizija je bila vročena odvetniku predlagajoče stranke, ki je sporočil, da je A. F. umrla dne 20.5.1989 in da je bil zapuščinski postopek po njej končan dne 27.9.1989 s sklepom opr. št. D .... Državni tožilec Republike Slovenije se o reviziji ni izjavil (3. odst. 390.čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37.čl. zakona o nepravdnem postopku). Revizija ni dovoljena. Zakon o nepravdnem postopku v 34. členu določa, da revizije v tem postopku ni, če zakon ne določa drugače. Postopek za delitev stvari in skupnega premoženja je urejen v 13. poglavju v členih od 118. do 130. Za ta postopek zakon ne določa nobene izjeme od pravila, da revizija v nepravdnem postopku ni dovoljena. Razlogi, ki jih revizija opredeljuje kot "protiustavno in protizakonito dejanje", niso podlaga za dovoljenost revizije. V postopkih, v katerih revizije kot izrednega pravnega sredstva ni, nobeni razlogi ne morejo vplivati na izjemno dovoljenost revizije. V obravnavanem primeru Zakon o nepravdnem postopku revizijo izrečno izključuje (34. člen zakona). Zato revizijsko sodišče ne more obravnavati razlogov, s katerimi nasprotni udeleženec utemeljuje svojo revizijo. Odločitev revizijskega sodišča temelji na 392. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku.